Hallo erst mal an alle hier im Forum.
Ich hab mir vor etwa einem Monat ein D40-Kit und dazu noch das 55-200 VR geholt als Einstieg in die Digitale Spiegelreflexfotografie. Davor hab ich mit ner EOS500 und nem Tamron 28-200 analog fotografiert.
Ich bin mit der Kamera und auch dem 55-200er voll und ganz zufrieden. Das Kit-Ojektiv ist an sich ja auch nicht schlecht aber was mich schon jetzt nach dem einen Monat stört ist die geringe Lichtstärke. Ich besitze als kleine "immer dabei" Digitale eine Canaon PowerShot A610 und die hat bei ner KB-äquivalenten Brennweite von 35-140mm ne Lichtstärke von 2,8-4,1. Ich bin nun auf der Suche nach einem oder mehreren Objektiven die den Bereich von etwa 28-100mm oder sogar bis 135mm KB-äquivalent, also in etwa 18-70mm oder 18-90mm effektiv, abdecken mit ner Lichtstärke die in etwa der von meiner Kleinen entspricht.
Der Haken dabei ist aber, dass ich dafür jetzt nicht ein Vermögen ausgeben will. Sowas wie ein 17-50er 2,8 von Tamron oder das Äquivalent von Sigma wäre was den Preis betrifft so meine Obergrenze. Ist also nicht gerade leicht da was zu finden.
Ich würde mich momentan auch erstmal mit was billigerem zufrieden geben auch wenn ich dann manuell fokussieren muss. Blende und/oder Zeit wähle ich eigentlich eh immer selbst vor. Von daher wäre es kein Problem für mich. Ich hab auch mal testweise mit meinen momentanen Objektiven komplett manuell ein paar Testbilder gemacht und mit ein wenig Übung bekomme ich das Scharfstellen schon hin.
Meine Frage ist nun, wie sieht es mit den alten Nikon Objektiven mit AI/AI-S Mount an der D40 aus? Liefert die da nen Fehler oder lässt sich das verwenden? Mir ist schon klar, dass ich dann keine Belichtungsmessung zur verfügung habe. Ich hätte aber Zugriff auf den Belichtungsmesser von meinem Vater. Von daher wäre auch das nicht das große Problem.
Die alten Objektive bekommt man halt vergleichsweise günstig. Ich hab da z.B. ein 28-80/3,5 von Makinon für nen absoluten Spottpreis gefunden. Leider nicht in meiner direkten Nähe, so dass ichs nicht testen kann.
Was gäbe es sonst als Alternative? Das Sigma 18-50/2,8 HSM bleibt abzuwarten was das kosten wird und ob die nur den HSM hinzugefügt haben oder insgesamt etwas überarbeitet. Beim 17-70 ists das gleiche. Das soll ja auch bald mit HSM kommen.
Ansonsten, wenns sonst keine Alternative gäbe käme evtl. auch noch das 18-70er Nikkor in Frage, wobei ich da dann ja nur im oberen Bereich was gewinnen würde, sofern sich das Upgrade überhaupt lohnt.
minakima
Ich hab mir vor etwa einem Monat ein D40-Kit und dazu noch das 55-200 VR geholt als Einstieg in die Digitale Spiegelreflexfotografie. Davor hab ich mit ner EOS500 und nem Tamron 28-200 analog fotografiert.
Ich bin mit der Kamera und auch dem 55-200er voll und ganz zufrieden. Das Kit-Ojektiv ist an sich ja auch nicht schlecht aber was mich schon jetzt nach dem einen Monat stört ist die geringe Lichtstärke. Ich besitze als kleine "immer dabei" Digitale eine Canaon PowerShot A610 und die hat bei ner KB-äquivalenten Brennweite von 35-140mm ne Lichtstärke von 2,8-4,1. Ich bin nun auf der Suche nach einem oder mehreren Objektiven die den Bereich von etwa 28-100mm oder sogar bis 135mm KB-äquivalent, also in etwa 18-70mm oder 18-90mm effektiv, abdecken mit ner Lichtstärke die in etwa der von meiner Kleinen entspricht.
Der Haken dabei ist aber, dass ich dafür jetzt nicht ein Vermögen ausgeben will. Sowas wie ein 17-50er 2,8 von Tamron oder das Äquivalent von Sigma wäre was den Preis betrifft so meine Obergrenze. Ist also nicht gerade leicht da was zu finden.
Ich würde mich momentan auch erstmal mit was billigerem zufrieden geben auch wenn ich dann manuell fokussieren muss. Blende und/oder Zeit wähle ich eigentlich eh immer selbst vor. Von daher wäre es kein Problem für mich. Ich hab auch mal testweise mit meinen momentanen Objektiven komplett manuell ein paar Testbilder gemacht und mit ein wenig Übung bekomme ich das Scharfstellen schon hin.
Meine Frage ist nun, wie sieht es mit den alten Nikon Objektiven mit AI/AI-S Mount an der D40 aus? Liefert die da nen Fehler oder lässt sich das verwenden? Mir ist schon klar, dass ich dann keine Belichtungsmessung zur verfügung habe. Ich hätte aber Zugriff auf den Belichtungsmesser von meinem Vater. Von daher wäre auch das nicht das große Problem.
Die alten Objektive bekommt man halt vergleichsweise günstig. Ich hab da z.B. ein 28-80/3,5 von Makinon für nen absoluten Spottpreis gefunden. Leider nicht in meiner direkten Nähe, so dass ichs nicht testen kann.
Was gäbe es sonst als Alternative? Das Sigma 18-50/2,8 HSM bleibt abzuwarten was das kosten wird und ob die nur den HSM hinzugefügt haben oder insgesamt etwas überarbeitet. Beim 17-70 ists das gleiche. Das soll ja auch bald mit HSM kommen.
Ansonsten, wenns sonst keine Alternative gäbe käme evtl. auch noch das 18-70er Nikkor in Frage, wobei ich da dann ja nur im oberen Bereich was gewinnen würde, sofern sich das Upgrade überhaupt lohnt.
minakima
