Liebe Nikon-Gemeinde,
ich bin noch relativer "blutiger" Anfänger und bin nach 9 Monaten D60 auf D90 umgestiegen. Inzwischen habe ich das Kitobjektiv 16-85 um einige Festbrennweiten ergänzt und bin mir nun etwas unschlüssig ob die Linsen so in meinem Bestand bleiben sollen. Daher habe ich hier 2-3 Fragen und bitte um Eure Unterstützung.
Folgende Festbrennweite soll auf jedem weiter in meinem Bestand bleiben:
AF-S Micro 60mm f/2.8 G ED
Auch wenn ich weiß, dass hier evtl. die Meinungen auseinander gehen - ich finde man kann es nicht nur als Macro, sondern auch sehr gut für Portraits verwenden.
Derzeit habe ich noch 2 weitere lichtstarkeFestbrennweiten zumTesten und bin am überlegen, welche ich zurückgebe:
1.) AF-S 50mm f/1.4 G
2.) AF 50mm f/1.8 D
Mit meiner bisherigen Erfahrung muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich hier keine Unterscheide in der Abbildungsleistung feststellen kann. Beide fokussieren fix, lassen sich super bei Innenraum ohn Blitz einsetzen und wie gesagt, direkte Vergleichsbilder bei unteschiedlichen Lichtverhältnissen sind alle durchweg gut.
Wenn man dann noch den Preis betrachtet, dann ist das "alte" 1.8erwirklich unschlagbar. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich doch das 1.4er behalten soll - da man ja mit zunehmender Erfahrung doch auch anspruchsvolller wird.
Ein anderer Gedankengang ist folgender: Durch den Cropfaktor der D90 ist das 50er ja ein leichtes Tele; außerdem liegt es von der Brennweite ja recht nah bei dem 60er. Ist es da nicht evtl. sinnvoller beide 50er zurückzugeben und sich ein AF-S 35 f/1.8 G zuzulegen? Dadurch würde man ja schon einen etwas breiteren Bereich dann abdecken, oder? Andererseits habe ich aber auch etwas Angst, dass man damit als Fotograf etwas "zu nah" am Objekt (bei Portraits) ist. Das leichte Tele beim 50er gefällt mir da schon ganz gut...
Wie ist Eure Erfahrung bzw. Meinung hierzu?
Für Eure Kommentare und Unterstützung bedanke ich mich schon mal recht herzlich vorab.
Viele Grüße,
Oliver.
ich bin noch relativer "blutiger" Anfänger und bin nach 9 Monaten D60 auf D90 umgestiegen. Inzwischen habe ich das Kitobjektiv 16-85 um einige Festbrennweiten ergänzt und bin mir nun etwas unschlüssig ob die Linsen so in meinem Bestand bleiben sollen. Daher habe ich hier 2-3 Fragen und bitte um Eure Unterstützung.
Folgende Festbrennweite soll auf jedem weiter in meinem Bestand bleiben:
AF-S Micro 60mm f/2.8 G ED
Auch wenn ich weiß, dass hier evtl. die Meinungen auseinander gehen - ich finde man kann es nicht nur als Macro, sondern auch sehr gut für Portraits verwenden.
Derzeit habe ich noch 2 weitere lichtstarkeFestbrennweiten zumTesten und bin am überlegen, welche ich zurückgebe:
1.) AF-S 50mm f/1.4 G
2.) AF 50mm f/1.8 D
Mit meiner bisherigen Erfahrung muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich hier keine Unterscheide in der Abbildungsleistung feststellen kann. Beide fokussieren fix, lassen sich super bei Innenraum ohn Blitz einsetzen und wie gesagt, direkte Vergleichsbilder bei unteschiedlichen Lichtverhältnissen sind alle durchweg gut.
Wenn man dann noch den Preis betrachtet, dann ist das "alte" 1.8erwirklich unschlagbar. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich doch das 1.4er behalten soll - da man ja mit zunehmender Erfahrung doch auch anspruchsvolller wird.
Ein anderer Gedankengang ist folgender: Durch den Cropfaktor der D90 ist das 50er ja ein leichtes Tele; außerdem liegt es von der Brennweite ja recht nah bei dem 60er. Ist es da nicht evtl. sinnvoller beide 50er zurückzugeben und sich ein AF-S 35 f/1.8 G zuzulegen? Dadurch würde man ja schon einen etwas breiteren Bereich dann abdecken, oder? Andererseits habe ich aber auch etwas Angst, dass man damit als Fotograf etwas "zu nah" am Objekt (bei Portraits) ist. Das leichte Tele beim 50er gefällt mir da schon ganz gut...
Wie ist Eure Erfahrung bzw. Meinung hierzu?
Für Eure Kommentare und Unterstützung bedanke ich mich schon mal recht herzlich vorab.
Viele Grüße,
Oliver.