Meiner Meinung nach eines der am meisten unterschätzten Nikon-Objektive:
Das Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G
Ich habe meins noch neu (2015) für knapp 600 € bekommen. Wird gebraucht z.B. im Nachbarforum für ca. 400€ angeboten.
Jetzt muss ich dumm Fragen...Welches ist das Nachbarforum?
Jetzt muss ich dumm Fragen...Welches ist das Nachbarforum?
Jetzt habe ich mal alle Antworten sich setzen lassen und mich quer durchs Netz gelesen...
Folgende Optionen bleiben: Weiter Sparen auf ein 16-35/4...noch weiter Sparen auf ein 14/24...
Oder sich ...für ca. 400 Euro...zwischen folgenden Optionen entscheiden:
Nikkor 18-35/3,5-4,5...schön leicht und offensichtlich für meine Ansprüche ausreichend.
Nikkor 17-35/2,8...mit einem dreiviertel Kilo schon ein ziemlicher Brocken und offensichtlich anfällig für Probleme mit den AF Motor (Pfeifen, Quitschen). Aber eine tolle Auflösung...
Tokina 16-28/2,8...auch hier eine Blende mehr als beim 18-35...aber fast 1Kg. schwer! Das sind 600 Gramm mehr als beim 18-35...
Die drei stünden also zum Verkauf...und da ich zum Volk der Ungeduldigen gehöre denke ich sehr stark über einen Kauf nach.
Tendieren würde ich, von der Abbildung, zum 17-35...da habe ich bedenken wegen des AF-Motors...
Gefallen würde mir auch das 18-35...weil leicht und offensichtlich auch gut.
Das Tokina ist ein Panzer...gefällt mir, aber das Gewicht.
Nachdenken...
Maggus
Das Tokina ist ein Panzer...gefällt mir, aber das Gewicht.
Nachdenken...
Ich schmeiße mal das Nikon AF-D 20-35 2.8 in die Runde.
Harmoniert auch im Vergleich zum Sigma 15-30 ganz gut mit der D700. Auch nur gebraucht zu bekommen. So um die 400 Euro.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?