Ebenso wird der besonders hohe Dynamikumfang gepriesen.
Damit könne man mehr Blendenstufen im RAW Converter bei relativer Unterbelichtung aus den Schatten rausholen.
[MENTION=8730]Stefan L.[/MENTION]:
Interessante Punkte. Kurze Ergänzungsfrage noch, warum dir eine Spiegellose wichtig ist?
Nun bin ich Froh, das es die D850 geworden ist.
Mit diesem von dir schon einmal vorgebrachten Beispiel hab ich so meine Probleme. Ich frage mich, wozu bei dieser Kombi der Batteriegriff dienen soll - es sei denn, dein Fotokumpel hat drei Hände.Da ich auch bei Landschaftsfotografie sehr häufig mein 70-200 benutze und ich bei einer Fotogruppe hier bei mir gesehen habe, dass ein A7RIII User den BG angeschraubt hatte bei der Benutzung eines 70-200 musste ich mit dem Kopf schütteln.
Mit diesem von dir schon einmal vorgebrachten Beispiel hab ich so meine Probleme. Ich frage mich, wozu bei dieser Kombi der Batteriegriff dienen soll - es sei denn, dein Fotokumpel hat drei Hände.
Ich benutze die A7II mit dem MC11 und dem Canon EF 70-200/4 IS folgendermaßen:
rechte Hand am Kameragriff, linke Hand unter dem Objektiv.
Welchen Sinn hätte da bitteschön ein BG?
Und da gefällt mir meine D850 besser. Jeder darf doch wohl seine Vorlieben haben.
http://www.sansmirror.com/cameras/a...x-camera-reviews/sony-a7-mark-iii-camera.html
Tom Hogan zieht in seinem Fazit einen interessanten Vergleich zwischen der Sony 7 III und der D750. Da sieht die Nikon immer noch sehr gut aus, obwohl sie schon einige Jahre mehr auf dem Buckel hat.
Den Image-Wettbewerb haben die DSLRs ja bereits gegen Spiegellose verloren, wie man hier und in anderen Foren oft lesen kann - und wie auch die Existenz dieses Threads zeigt.
Früher waren Nikon- und Canon-Kameras ja sozusagen der Goldstandard.
Seit einiger Zeit scheint aber Sony total in zu sein.
Da ich mir gerade ein neues Objektiv für meine Nikon kaufen will, könnte ich mir stattdessen natürlich auch eine Sony kaufen.Dann hätte ich auch gleich eine Zweitkamera.
Daher die Frage, was ist denn das Besondere an den Sony-Kameras. Sollte ich vielleicht eher über eine Sony nachdenken als an ein neues Nikon-Objektiv?
Ich nutze die 7 II für meine alten, schlechten, guten, billigen teuren, Objektive,
die sich in den Jahren der Sammelleidenschaft angehäuft haben.
Dies war der einzigste Beweggrund und "das Besondere", mir eine Sony zu kaufen.
Mehr nicht.
Ob Sony oder Willy, ist mir egal gewesen.
Das schlechte oder gute Objektiv machts fett und ich finde diese Entdeckerreise enorm interessant und spannend.
Um meine alten Nikkore zu verwenden, brauche ich die hochpixeligen Sony-Kameras nicht.
Dafür ist meine Nikon Df besser geeignet, die mit ihren "nur" 16MP die Schwächen der alten Objektive nicht so sehr sichtbar werden lässt.
Gruß
Hans
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?