Was habe ich verpasst?

[Actaion]

Him früher hab ich jahrelnag interessiert in den Foren mitgelesen, häufiger neue Kameras udn Objektive gekauft usw. Seit ich 2016 die Nikon D750 erworben habe und ein Nikkor 24-120/4 und das Tokina 70-200/4 habe ich aufgehört , mich über Neuerscheinungen zu informieren und fotografiere seitdem größtenteils mit diesem Gerät (und 50 und 85 1,8 und ein Fisheye, Tammi 150-600 und einem alten Sigma 70-200/2,8, und natürlich Blitz etc).
Mir jetzt aufgefallen, dass ich also schon 7 Jahre mit unveränderter Ausstattung fotografiere....früher undenkbar ;-)
Habe ich irgendwas verpasst seitdem? Gäbes es gravierende Gründe, irgendwas zu aktualisieren? Ich fotografiere hauptsächlich Menschen (Portrait, Events, Parties, Sport ect) und gelegentlich Tiere und Objekte oder mal was auf Reisen.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[EvaK]

Wie ist das eigentlich mit Blitzgeräten? Kann man da die alten weiternutzen oder gibt es da auch einen neuen Anschluss?

Das bleibt grundsätzlich gleich, d.h. den SB-400 und den SB-900 kann ich weiterhin nutzen. Auch der Nissin i400 funktioniert einwandfrei. Einige andere vor allem ältere Blitze von Fremdherstellern funktionieren nicht mehr, u.a. von Nissin. Da gibt es ggf. Kompatibilitätslisten.

 

[Actaion]

Ich hab allerdings einen Metz...
die sind ja insolvent, finde da auch über google keine Infos zu

 

[Emc2]

Ich hab allerdings einen Metz...
die sind ja insolvent, finde da auch über google keine Infos zu

Moin,
das mit Metz-Blitzgeräten hat sich erledigt. Kein Service, keine Ersatzteile, rien ne va plus. Von Metz gibt es nur noch TVs und Sportgeräte.

 

[Anthracite]

Mit einer neuen Ausrüstung, die dann neue technische Möglichkeiten bietet, kommen dann auch ganz automatisch neue, zusätzliche Ideen.

Mal bösartig formuliert: Wenn die neue Ausrüstung völlig neue Möglichkeiten bietet, dann warst du vorher nicht in der Lage, deine Ausrüstung zu bedienen.

Freundlicher formuliert:
Alle Bildideen, die mit einer Spiegellosen möglich sind, waren vorher mit der Dslr auch schon möglich.
Zumindest habe ich noch kein Bild gesehen, dass man mit einer Spiegelreflex nicht auch hätte machen können.

Was sich ändert, ist die Ausbeute. Die Zahl der korrekt fokussierten Bilder nimmt mit einer Spiegellosen zu - vorausgesetzt, der AF dort ist schnell genug. Z6/Z7 bringen gegenüber Spiegelreflex keine höhere Ausbeute, zu den neueren Z kann ich nichts sagen.

Mir passiert es auch immer mal wieder, dass ausgerechnet bei dem Bild, bei dem Ausschnitt, Körperhaltung und Gesichtsausdruck am besten sind, der AF nicht ganz gesessen hat. Nur hätte eine Z da nicht geholfen, weil ich bei der das entsprechende Objektiv manuell hätte bedienen müssen.

Ich habe entschieden, bis auf weiteres bei Spiegelreflex zu bleiben. Zum einen mag ich den optischen Sucher. Zum anderen würden bei meinem Objektivportfolio die Nachteile mit der Z überwiegen. Keines meiner sieben AF-Objektive könnte dort mit Autofokus genutzt werden.


Einen Nachteil hat es allerdings, wenn man nicht auf Z umsteigt: Fotoforen werden plötzlich langweilig, und man kann kaum noch mitdiskutieren.

 

[Emc2]

Einen Nachteil hat es allerdings, wenn man nicht auf Z umsteigt: Fotoforen werden plötzlich langweilig, und man kann kaum noch mitdiskutieren.

Na ja, zum Glück es gibt ja auch andere Themen, nicht nur das Thema "Spiegelreflex oder Spiegellos" und was damit zusammenhängt.

 

[Kay]

Mal bösartig formuliert: Wenn die neue Ausrüstung völlig neue Möglichkeiten bietet, dann warst du vorher nicht in der Lage, deine Ausrüstung zu bedienen.

Warte noch ein wenig, dann uebernimmt die KI auch den Rest.

 

[EvaK]

Wenn die neue Ausrüstung völlig neue Möglichkeiten bietet, dann warst du vorher nicht in der Lage, deine Ausrüstung zu bedienen.

Tatsächlich bietet mir die Umstellung auf Z eine völlig neue Möglichkeit: Ich kann lärmfrei fotografieren. Den Spiegelschlag vermisse ich nicht, weil der mir hier und da schon ungebührliche Aufmerksamkeit oder unerwünschte Fluchtreflexe gebracht hat.

Bevor mir jetzt jemand was von anderen Systemen erzählt und vielleicht wieder Sony schmackhaft machen will: Nein! Die Entscheidung war allein aufgrund von D5 und Z6/FTZ parallel seit Februar 2019 gefallen.

Eines der besten Argumente für den Wechsel sind die sehr guten Z-Objektive.

Das und vor allem das Thema Restwert der F-Objektive. Noch habe ich adäquate Preise dafür bekommen, und das für z.T. schon gut 10 Jahre alte Teile. Auch die D5 ging noch für einen akzeptablen Preis aus dem Haus. Ich habe die Umstellung letztes Jahr so konsequent durchgezogen, weil ich da noch vieles aus dem laufenden bezahlen und ggf. mit Verkauf von F-Objektiven bedingt kompensieren konnte. So brauchte ich keine Reserven antasten. Ab Mai bin ich in Rente, und das wird sich halt schon bemerkbar machen.

 

[Heide 2]

Gleicher Meinung- bestens beschrieben...!
Tatsächlich bietet mir die Umstellung auf Z eine völlig neue Möglichkeit: Ich kann lärmfrei fotografieren. Den Spiegelschlag vermisse ich nicht, weil der mir hier und da schon ungebührliche Aufmerksamkeit oder unerwünschte Fluchtreflexe gebracht hat.
Das war mein Hauptargument ansonsten liebe ich noch meine K3.
Meine Sony a7II fristet leider gerade ein längeres- einsames Dasein.
Vielleicht nehme ich sie mal mit in den Urlaub..... in Ortschaften mag ich ihren Dienst noch gern, da bin ich leider nur sehr selten.

 

[1bildermacher1]

Was ganz vergessen wird, der VR (z.B. Z9) wirkt auch bei manuellen Objektiven und das bringt mir 3-4 Blendenstufen gewinn.
Es ist schon ein gewaltiger Unterschied ob ich mit 400 oder 4000 ASA fotografiere wenn ich das optimale aus dem Bild herausholen will. Die Zeiss Objektive kann ich jetzt vielmals auch ohne Stativ verwenden.