So, ich bin nun schon länger in diesem Forum und gehöre bis jetzt doch nur zum lesenden Teil, na verspreche Besserung
Nun mal zu meiner Frage "Was bringen Testergebnisse?". Ich bin Besitzer eines Nikon 2,8 17-55 DX Objektiv. Ich war noch nie unzufrieden mit den Ergebnissen oder hatte irgendwelche Probleme damit. Nun verfolge ich auch die "Fachzeitschriften" und bin doch immer wieder überrascht, wie die Testergebnisse sich von Objektiven entwickeln. Übrigens ich habe das oben genannte Objektiv nur als Beispiel raus gesucht, viele weitere Objektive verhalten sich in den Ergebnissen ähnlich.
Kann mir jemand mal erklären warum ein Objektiv z.B. das oben erwähnte Objektiv, in der CoFo folgende Ergebnisse erzielt:
D2Xs mit 17-55 = 87 (Empfehlung)
D200 mit 17-55 = 73,5 (Empfehlung)
D70 mit 17-55 = 66,5 (Empfehlung)
D300 mit 17-55 = 66 (keine Empfehlung)
Ein neuer und leistungsfähiger Sensor soll höhere Ansprüche an Objektive haben, bedeutet das übertrieben gesehen, Alle 5 Jahre neue Objektive zu kaufen, weil die alten den Anforderungen nicht mehr entsprechen?
Oder kann es sein das ein Objektiv wie oben genannt an einem D300 Nachfolger wieder besser abschneidet.
Ich bin nun nicht unbeding ein Fan von Testergebnissen, da ich eigentlich immer versuche mir selbst eine Meinung zu bilden, nur ich kann diese Entwicklung nicht nachvollziehen. Vielleicht kann mir das mal jemand erklären.
Danke und Gruß
Nun mal zu meiner Frage "Was bringen Testergebnisse?". Ich bin Besitzer eines Nikon 2,8 17-55 DX Objektiv. Ich war noch nie unzufrieden mit den Ergebnissen oder hatte irgendwelche Probleme damit. Nun verfolge ich auch die "Fachzeitschriften" und bin doch immer wieder überrascht, wie die Testergebnisse sich von Objektiven entwickeln. Übrigens ich habe das oben genannte Objektiv nur als Beispiel raus gesucht, viele weitere Objektive verhalten sich in den Ergebnissen ähnlich.
Kann mir jemand mal erklären warum ein Objektiv z.B. das oben erwähnte Objektiv, in der CoFo folgende Ergebnisse erzielt:
D2Xs mit 17-55 = 87 (Empfehlung)
D200 mit 17-55 = 73,5 (Empfehlung)
D70 mit 17-55 = 66,5 (Empfehlung)
D300 mit 17-55 = 66 (keine Empfehlung)
Ein neuer und leistungsfähiger Sensor soll höhere Ansprüche an Objektive haben, bedeutet das übertrieben gesehen, Alle 5 Jahre neue Objektive zu kaufen, weil die alten den Anforderungen nicht mehr entsprechen?
Oder kann es sein das ein Objektiv wie oben genannt an einem D300 Nachfolger wieder besser abschneidet.
Ich bin nun nicht unbeding ein Fan von Testergebnissen, da ich eigentlich immer versuche mir selbst eine Meinung zu bilden, nur ich kann diese Entwicklung nicht nachvollziehen. Vielleicht kann mir das mal jemand erklären.
Danke und Gruß