Hallo, ich weiß nicht so recht, ob ich das Bild löschen kann, oder nicht. Es ist jetzt nicht so mein Motivbereich, aber man probiert ja hier und da mal rum.
Ich hab das gleiche Foto auch noch mit ohne Menschen im Hinergrund, aber er gibt dem Bild viellei doch was interessantes oder?
Ich finde das Bild hat was. Sehr schöne Perspektive. Ich würde es unten noch etwas beschneiden. Das Einzige was mich etwas stört ist die Position des Copyright.
Also ich würde beim nächsten mal auch die Schärfe auf eine Person setzen, sofern sie vorhanden ist.
Das ganze könnte ich mir allerdings gut als S/W Variante vorstellen.
Die Idee stimmt schon einmal:up::up:
Hallo, ich weiß nicht so recht, ob ich das Bild löschen kann, oder nicht. Es ist jetzt nicht so mein Motivbereich, aber man probiert ja hier und da mal rum.
Ich finde auch, dass die Schärfe zu willkürlich gesetzt ist und das Bild einfach keine wirkliche Geschichte erzählt. Deswegen glaube ich auch nicht, dass irgendein Geschnippel oder eine Konvertierung was verändern würde. Nimm's einfach als Versuch!
Allerdings, falls das Gebäude im Hintergrund TXL sein sollte, würde ich es aus zukünftig nostalgischen Gründen aufheben!
Ich finde auch, dass die Schärfe zu willkürlich gesetzt ist und das Bild einfach keine wirkliche Geschichte erzählt. Deswegen glaube ich auch nicht, dass irgendein Geschnippel oder eine Konvertierung was verändern würde. Nimm's einfach als Versuch!
Allerdings, falls das Gebäude im Hintergrund TXL sein sollte, würde ich es aus zukünftig nostalgischen Gründen aufheben!
Jep TXL....und was meinst du damit?? Sag mir nicht, dass ich zu wenig Fotos von TXL gemacht habe...?
Aber eins würde mich noch interessieren, was meint ihr mit 'willkürlich' gesetzt...? Ja ich habe hin und her fokussiert, wollte aber keinesfalls die Person scharf haben, sondern irgendwo zwischendrin.... Also das bedeutet willkürlich? Absichtilich...?
Für mich bedeutet es, dass aus der Bildgestaltung nicht klar hervor geht, warum die Schärfeebene genau da liegt und nicht irgendwo anders. Meistens hebt man mit dem scharfen Bereich ja einen bildwichtigen Teil hervor. Dies ist hier nicht ersichtlich.
Beim ersten würde ich, falls möglich (Naheinstellgrenze), die Schärfe noch etwas mehr nach vorne legen, jedenfalls nicht auf den Menschen, da geb ich Dir recht.
Gleiches gilt für Bild II, wobei das so auch recht interessant ist.
Aber eins würde mich noch interessieren, was meint ihr mit 'willkürlich' gesetzt...? Ja ich habe hin und her fokussiert, wollte aber keinesfalls die Person scharf haben, sondern irgendwo zwischendrin.... Also das bedeutet willkürlich? Absichtilich...?
Bei diesem Bild bieten sich drei Fokussierpunkte an: das Gebäude, die Frau oder das Geländer. Du hast Dich aus dezidierten Gründen für das Geländer entschieden. Jetzt ist die Frage, welche Stelle des Geländers auszuwählen ist. Wie Du geschrieben hast, hast du rumprobiert und die dann für eine Stelle entschieden. Diese Stelle finde ich ebenfalls suboptimal. Aus meiner Sicht hätte sich, wenn Geländer, eine Stelle weiter vorne angeboten, zwei oder drei Sprossen hinter "photokarton". Wenigstens zur Orientierung im Bild taugt der Copyright-Vermerk. Zu sonst nichts.
das erste (bis aufs copyright) finde ich richtig Klasse. Die person wirkt in dieser kalten, modernen Welt so verloren aus. Es drückt ein wenig die Vereinsamung unserer Welt aus.