Warten in der Tiefe des Bildes...

[nikooner]

Hallo, ich weiß nicht so recht, ob ich das Bild löschen kann, oder nicht. Es ist jetzt nicht so mein Motivbereich, aber man probiert ja hier und da mal rum.
Ich hab das gleiche Foto auch noch mit ohne Menschen im Hinergrund, aber er gibt dem Bild viellei doch was interessantes oder?

vg und viel Spaß
Christian

Klicken zum Weiterlesen...

 

[stefan.ro]

Ich finde das Bild hat was. Sehr schöne Perspektive. Ich würde es unten noch etwas beschneiden. Das Einzige was mich etwas stört ist die Position des Copyright.

 

[Roland L.]

Prinzipiell finde ich die Bildidee nicht schlecht, aber hier ist mir der Schärfebereich zu wilkürlich gesetzt.

 

[shutter speed]

Prinzipiell finde ich die Bildidee nicht schlecht, aber hier ist mir der Schärfebereich zu wilkürlich gesetzt.

da stimme ich zu. Ich persönlich würde den Schärfebereich auf die Person legen!
Eine Meinung von vielen.

 

[pikki]

Hallo Christian

Also ich würde beim nächsten mal auch die Schärfe auf eine Person setzen, sofern sie vorhanden ist.
Das ganze könnte ich mir allerdings gut als S/W Variante vorstellen.
Die Idee stimmt schon einmal:up::up:

 

[PeMax]

Hallo, ich weiß nicht so recht, ob ich das Bild löschen kann, oder nicht. Es ist jetzt nicht so mein Motivbereich, aber man probiert ja hier und da mal rum.

Hallo Christian,

mir gefällt das Bild gut, mich stört aber auch der Copyright-Vermerk (es wäre nicht überraschend, wenn jemand bei Dir wegen Geländern anfragte).

Und: warum sollte man auf die Person scharf stellen? der Mensch ist hier nur nebensächliche Dekoration....

 

[nikooner]

OK, danke für Eure Meinungen. Ich pack es erstmal weg...mal sehen, ob es noch mal zum Vorschein kommt.

vg Christian

 

[Dieter Otto]

Mit ohne Mensch wärs langweilig. Das Foto ist interessant so wie es ist. Keineswegs nach Dev Null.

Nachdem ich die anderen Beiträge gelesen habe: Ne, Schärfe nicht auf die Person. So ist es spannend.

 

[Stephanie78]

Sähe in s/w bestimmt besser aus und oben würde ich es so beschneiden,
dass die obere Fenstereihe (bis zum grauen darunter) wegfällt.

 

[comabird]

Ich finde auch, dass die Schärfe zu willkürlich gesetzt ist und das Bild einfach keine wirkliche Geschichte erzählt. Deswegen glaube ich auch nicht, dass irgendein Geschnippel oder eine Konvertierung was verändern würde. Nimm's einfach als Versuch!

Allerdings, falls das Gebäude im Hintergrund TXL sein sollte, würde ich es aus zukünftig nostalgischen Gründen aufheben!

 

[nikooner]

Ich finde auch, dass die Schärfe zu willkürlich gesetzt ist und das Bild einfach keine wirkliche Geschichte erzählt. Deswegen glaube ich auch nicht, dass irgendein Geschnippel oder eine Konvertierung was verändern würde. Nimm's einfach als Versuch!

Allerdings, falls das Gebäude im Hintergrund TXL sein sollte, würde ich es aus zukünftig nostalgischen Gründen aufheben!

Jep TXL....und was meinst du damit?? Sag mir nicht, dass ich zu wenig Fotos von TXL gemacht habe...?

Aber eins würde mich noch interessieren, was meint ihr mit 'willkürlich' gesetzt...? Ja ich habe hin und her fokussiert, wollte aber keinesfalls die Person scharf haben, sondern irgendwo zwischendrin.... Also das bedeutet willkürlich? Absichtilich...?

 

[comabird]

Sag mir nicht, dass ich zu wenig Fotos von TXL gemacht habe...?

Keine Ahnung, Christian. Aber da TXL nach Eröffnung von BBI von der Landkarte verschwinden wird...

Also das bedeutet willkürlich? Absichtilich...?

Für mich bedeutet es, dass aus der Bildgestaltung nicht klar hervor geht, warum die Schärfeebene genau da liegt und nicht irgendwo anders. Meistens hebt man mit dem scharfen Bereich ja einen bildwichtigen Teil hervor. Dies ist hier nicht ersichtlich.

 

[nikooner]

Ich möchte Euch das mit ohne Mensch Bild nicht vorenthalten:

vg und Thank's
Christian

 

[Wolle]

Moin,

ich finde nicht, dass beim ersten Bild die Schärfe falsch liegt, mir gefällt es so.
Das Zweite ist klasse.

 

[Lordfubbes]

Beim ersten würde ich, falls möglich (Naheinstellgrenze), die Schärfe noch etwas mehr nach vorne legen, jedenfalls nicht auf den Menschen, da geb ich Dir recht.

Gleiches gilt für Bild II, wobei das so auch recht interessant ist.

Gruß Erik

 

[Roland L.]

Ich hätte ihn nach lins vorne gelegt. Auf den Mensch würde mMn nicht gut kommen.

 

[Helmut Elicker]

Aber eins würde mich noch interessieren, was meint ihr mit 'willkürlich' gesetzt...? Ja ich habe hin und her fokussiert, wollte aber keinesfalls die Person scharf haben, sondern irgendwo zwischendrin.... Also das bedeutet willkürlich? Absichtilich...?

Bei diesem Bild bieten sich drei Fokussierpunkte an: das Gebäude, die Frau oder das Geländer. Du hast Dich aus dezidierten Gründen für das Geländer entschieden. Jetzt ist die Frage, welche Stelle des Geländers auszuwählen ist. Wie Du geschrieben hast, hast du rumprobiert und die dann für eine Stelle entschieden. Diese Stelle finde ich ebenfalls suboptimal. Aus meiner Sicht hätte sich, wenn Geländer, eine Stelle weiter vorne angeboten, zwei oder drei Sprossen hinter "photokarton". Wenigstens zur Orientierung im Bild taugt der Copyright-Vermerk. Zu sonst nichts.

Gruß
Suermel

 

[HeikoK]

mit dem zweiten kann ich nicht so viel anfangen.

das erste (bis aufs copyright) finde ich richtig Klasse. Die person wirkt in dieser kalten, modernen Welt so verloren aus. Es drückt ein wenig die Vereinsamung unserer Welt aus.