MichelRT schrieb:Hi,
der VR bringt Dir nur etwas bei Motiven die sich nicht bewegen. Im Zoo oder Tierpark haben lichtstarke Objektive aber auch andere Vorteile. Die Freistellung ist bei offener Blende wesentlich besser. Es ist damit viel besser möglich Zäune und Gitter in der Unschärfe verschwinden zu lassen.
Grüßle Michel
Dem VR-Denkfehler bin ich neulich auch mal zum Opfer gefallen
Juergen.M schrieb:[...]
hab aus Gaudi ein paar Konzertfotos aus der ersten Reihe machen können. Ich Depp hab das 60er Makro zu Hause gelassen und das lichtschwache 18-200 mitgenommen.
Ergebnis: Hintergrund knackscharf (VR sei Dank), Musiker unscharf (Lichtstärke 4,5-5,6 sei Undank - trotz ISO 1600, war halt dunkel).
Nun weiß ich's
Sascha Gaber schrieb:Ich weis das ist ein alter Spruch
bei Motorräder und Autos
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum
Ich meine in der Fotografie ist das genau so
:up: Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Lichtstärke :up:
mfg
Landmesser schrieb:Hallo,
ich glaube ich "falle immer noch dem VR-Denkfehler" zum Opfer. Ich war auch immer der Überzeugung das VR das "Allheilmittel" wäre. Vielleicht kann mal jemand kurz erläutern, warum der VR bei sich bewegenden Motiven nicht so gut wirkt?
Danke
Andreas
Landmesser schrieb:Vielleicht kann mal jemand kurz erläutern, warum der VR bei sich bewegenden Motiven nicht so gut wirkt?
Landmesser schrieb:ich glaube ich "falle immer noch dem VR-Denkfehler" zum Opfer. Ich war auch immer der Überzeugung das VR das "Allheilmittel" wäre. Vielleicht kann mal jemand kurz erläutern, warum der VR bei sich bewegenden Motiven nicht so gut wirkt?
Kai Licht schrieb:Daher ist meine oben prinzipiell gegebene Antwort (neben den anderen Argumenten, die sowieso für Lichtstärke sprechen) relativiert:
Lichtstärke, Lichtstärke, Lichtstärke!
Gruß,
Kai
pulsedriver schrieb:Aber sonst hast du recht: Den Register Turbo für Optiken gibt es noch nicht!
Grüsse,
Sebastian
Kai Licht schrieb:Nach einer Diskussion neulich über schlechteres Bokeh beim VR-Einsatz habe ich hunderte meiner mit VR gemachten Bilder auf ihr Bokeh hin überprüft und komme auch zu dem Schluss, dass sich der VR negativ bemerkbar macht. :down:
foxmulder schrieb:VR stabilisiert den Photographen - nicht das Motiv!
Gruß
Dirk
Dein Beispiel hinkt etwas.....pulsedriver schrieb:Aktuelles Beispiel BMW, der 335i. Maximales Drehmoment liegt ab 1300 U/min an, Leistung jenseits von 300 PS und das ganze mit vernüftigem Verbrauch (ja, die Karre ist richtig teuer, nein, ich hab sie nicht!
Grüsse,
Sebastian
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?