Ich verstehe das schon: Es geht nicht um nicht können, sondern um nicht wollen. Abgesehen davon ist Kenkos Lösung auch simpel zu realisieren, da der Schraubenzieher 1:1 von F auf F durchgereicht wird. Von Z auf F braucht eine ganz andere technische Umsetzung, weil es von der Kamera aus nur im Sonderschrauben-Modus funktionierte. Also bleibt nur ein Motor im Adapter selbst. Genau das samt passender SW zur Ansteuerung in der Kamera wollte Nikon einfach nicht umsetzen. Oder wie man so schön sagt: Tel Aviv, Mondamin!Warum das bei diesen Nikonadaptern "AF/-S auf Z" nicht realisiert wurde, verstehe ich einfach nicht
Wieviel Nikon-User braucht es, um eine Glühbirne zu wechseln? 278, einer schraubt die Glühbirne vom neuen Typ rein, 247 freuen sich darüber, und 30 klagen laut, daß für die alten Glühbirnentypen kein passender Adapter da sei.Dieses Thema scheint eine Endlosschleife zu haben.
Klingt erst mal logisch, nur wenn dem so wäre, würde es z.B. keinen Megadap AF Adapter Leica M an Nikon Z (MTZ11) geben , da ist der Bedarf sicher kleiner als für einen Nikon AF-D an Nikon Z Adapter (mit eingebautem AF Motor). Ich denke, für 348€ wäre da sicher ein wesentlich größerer Markt als für den Leica Adapter vorhanden.Viltrox als kleiner Hersteller, der die Entwicklung der Objektive und Adapter tlw. mit Crowdfunding finanziert, wird sich da nicht aus dem Fenster lehnen. Es gibt einfach zu wenig Kundschaft, die das mittragen wollten.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir diese Diskussion mindestens schon einmal in epischer Breite hatten. Mit einigen der hier Beteiligten und mit den immer wieder gleichen Argumenten, welche Nikon unterstellen, dass doch eh alles ganz einfach wäre und dass sie seit 1959 ihre bedauernswerten User immer wieder vorsätzlich quälen. Fein, dass es trotzdem immer wieder Masochisten gibt, welche sich dieser Tortur aussetzen.
Bajonettadapter FTZ II
Aus der offiziellen Pressemitteilung: Der Bajonettadapter FTZ II verbessert die Benutzerfreundlichkeit des vorhandenen Bajonettadapters FTZ durch das optimierte Design. Er unterstützt ca. 360 NIKKOR-F-Objektive ab AI-Typ, sodass vorhandene NIKKOR-F-Objektive mit Kameras der Z-Serie verwendet...www.nikon-fotografie.de
…. wäre ich … für Abrüstung. Ein Adapter ohne Blendensteuerung, nur für reine Typ E Objektive, würde keinen Wulst mit Blendenmechanik und -elektronik brauchen, könnte für 99 Euro zu bauen sein und würde zweckmäßigerweise gleich am Objektiv bleiben, um es in ein Z Objektiv zu verwandeln. Nikon hat da einige Typ E Objektive in den höheren Preisregionen, welche man vielleicht nicht mit einem Schlag ersetzen will oder kann.
Mein Satz 2 ist doch richtig. Nicht nur für Nikon Z gibt es einen Adapter für F-Objektive (FTZ, jetzt auch Viltrox) mit allen elektrischen Funktionen. Auch für andere spiegellose Systeme gibt es solche Adapter für F-Objektive und ich selber besitze so einen.Satz 2: Falsch. An einer Nikon Z mit FTZ Adapter (oder dem hier eigent zu diskutierenden Viltrox FTZ) funktioniert mit AF- und AF-D Objektiven P, S,A und M, dies auch unter Verwendung der Einstellräder, sowie die Offenblendmessung. EXIF Daten werden korrekt in die Bilddateien geschrieben. IBIS funktioniert.
Wie kommst Du auf dieses schmale Brett? Ich besitze jede Menge an F-Objektiven und wenn die alle (fast) ohne Einschränkung an einer spiegellosen Nikon funktionieren würden, dann käme so eine ins Haus. Natürlich gebraucht, aber das ist eine andere Sache.Ich würde mir den FTZ III mit Stangen AF Unterstützung kaufen. Schon aus Neugier. Und vielleicht einige wenige andere in diesem Forum auch. Du übrigens nicht, da bin ich mir ziemlich sicher.
Ich hab's mal mit FTZ und FTZ 2 probiert. Es stört schon etwas, aber nicht so, daß es unbequem wäre. Aber es ist ein Grund, mir den Viltrox NF-Z nicht zu kaufen, weil ich genau das mit dem FTZ schon habe.Prüfen müsste man auch, inwieweit der Motorknubbel bei Kameras mit Hochformat-Handgriff stört.
Ich zitiere mich noch einmal selbst und spiele den Gedanken weiter, obwohl das natürlich ein reines "Was wäre wenn" Spielchen ist.Ein Adapter ohne Blendensteuerung, nur für reine Typ E Objektive, würde keinen Wulst mit Blendenmechanik und -elektronik brauchen, könnte für 99 Euro zu bauen sein und würde zweckmäßigerweise gleich am Objektiv bleiben, um es in ein Z Objektiv zu verwandeln. Nikon hat da einige Typ E Objektive in den höheren Preisregionen, welche man vielleicht nicht mit einem Schlag ersetzen will oder kann.
Das hätte auch niemand verlangt, obwohl damals der Aufwand an Arbeitszeit und Ersatzteilen gering war. Man musste ja das Objektiv dafür nicht völlig zerlegen. Ich weiß jetzt nicht, wieviel Sigma verlangt, wenn man ein Art Objektiv neu beschlagen lässt, aber da ist an Material und Arbeitszeit sicher mehr abzugelten. Der große Unterschied ist eben zwischen "Gibt 's nicht" und "Machen wir, kostet aber".Der Blendenringtausch war allerdings auch nicht kostenfrei.
Ich habe in diesem BeitragKann es sein, dass der Adapter mit manuellen Objektiven nicht klar kommt?
Um das Wissen der Menschheit zu vervollständigen, könntest du noch testen ob das nur funktioniert, wenn die Blende über die Kamera gesteuert wird oder auch dann, wenn du den Blendenwert am Blendenring des Objektives einstellst. Das wäre nämlich nicht das Selbe.Habe gerade mal ein AF-D probiert. Also mit Stangenfokus, aber CPU. Hier funktioniert die Springblende.
Ich habe es eben mit dem 50mm AF-D versucht. Mir scheint so, als ob der Blendenring mit dem Adapter ignoriert wird. Es wird immer die Blende verwendet, die an der Kamera eingestellt ist. Eine Rückübertragung Blendenring -> Kamera scheint es nicht zu geben. Unabhängig vom Blendenring (egal ob verriegelt oder nicht) ist die Blende nur an der Kamera einstellbar.Um das Wissen der Menschheit zu vervollständigen, könntest du noch testen ob das nur funktioniert, wenn die Blende über die Kamera gesteuert wird oder auch dann, wenn du den Blendenwert am Blendenring des Objektives einstellst. Das wäre nämlich nicht das Selbe.
Das erscheint mir logisch, daß man sich den Kanal gespart hat. Würde denn der überhaupt von der Z verarbeitet? Höchstwahrscheinlich nicht, weil man seitens Nikon eben schon in den Z-Kameras die Technik dafür konsequent weggelassen hat. Zopf ab, fertig! Vollkompatibilität gibt es eben für nur Objektive ab AF-S. Die Diskussion hier sollte das eigentlich des langen und breiten verdeutlich haben. Love it or leave it.Mir scheint so, als ob der Blendenring mit dem Adapter ignoriert wird.
Nach kurzer Meditation würde ich dies auch als logisch ansehen. Und da geht es wohl nicht um alte Zöpfe, die man bewusst weg gelassen hat, das geht wohl aus Prinzip nicht.Mir scheint so, als ob der Blendenring mit dem Adapter ignoriert wird.
Ich denke, dass wir ziemlich davon überzeugt sind, dass der Adapter völlig in Ordnung ist und - wie sein Cousin für Olympus - nur Objektive des 21. Jahrhunderts unterstützt. Du wirst in Erwägung ziehen, für manuelle Objektive einen manuellen Adapter für etwa 40 Euro anzuschaffen.Oder ist der Adapter defekt?
Letztlich beschreibst Du ausführlich, was ich kurz mit "alte Zöpfe kappen" gemeint habe: Alte SW und HW einfach mal weg lassen, weil sie nur extrem aufwending oder gleich gar nicht umsetzbar wäre. Letztlich ist es so, daß alle Objektive ab AF-S auch keinen Blendenring haben und alle Nikon-DSLRs ab Model X ohne diese Technik hätten geliefert werden können, wie bei den Einsteigermodellen. Aber es war das selbe Zugeständnis an Abwärtskompatibilität beibehalten wie der Stangen-AF. Es war wohl auch nicht sehr aufwendig, weil sowieso schon seit Anno dunnemal vorhanden und von Modell zu Modell vererbbar. Mit dem neuen Z-Bajonett fällt die Ansteuerung des Blendenrings dann logischerweise genauso weg wie der Stangen-AF, weil nicht durch den Adapter abzubilden. Oder wenn, dann nur durch einen so monströsen Aufwand an SW in der Kamera und SW/HW im Adapter, daß niemand das Ergebnis bezahlen wollte, schon gar nicht die Kundschaft.Und da geht es wohl nicht um alte Zöpfe, die man bewusst weg gelassen hat, das geht wohl aus Prinzip nicht.
Oder doch mal, man wagt es wegen des zu erwartenden Donnerwetters "wie kannst Du nur sowas sagen, ein Sakrileg" kaum zu sagen, den Ersatz des Altglases durch native Z-Objektive in Angriff zu nehmen.Du wirst in Erwägung ziehen, für manuelle Objektive einen manuellen Adapter für etwa 40 Euro anzuschaffen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
AF-S 1.4/28mm E
AF-S 1.4/105mm E
AF-S 2.8/120-300mm E
AF-S 4.0/180-400mm E TC 1.4x