-Anzeige-
Venus LAOWA FF II 9mm F5.6 W-Dreamer Z-Mount
- Ersteller Christian B.
- Erstellt am
Anzeigen
Ich komm ja nicht so viel in Innenräumen rum, deswegen hab ich spaßeshalber meine Unterkunft dieser Woche fotografiert, einfach mal zu Demonstrationszwecken, was das Objektiv an Möglichkeiten bietet.
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
huckabuck kommentierte
Ja das stimmt. Ich persönlich hab mir das ja extra wegen diesen verschobenen Perspektiven gekauft, aber das ist natürlich speziell und gefällt bei weitem nicht allen. Für einen wirklich weiten Überblick sind Panoramabilder meist besser.
"Panoramabilder" unterliegen da exakt denselben Problemen bei übermässigen Bildwinkel.
Es liegt nur am Bildwinkel (und dadurch bedingt am Abstand zm Motiv).
Wenn Du Dein Bild mit dem 9mm als Panorama behandelst und die Ausgabe (Projektion) als Equirectangular oder Rectilinear renderst, dann sieht es so aus:
Es liegt nur am Bildwinkel (und dadurch bedingt am Abstand zm Motiv).
Wenn Du Dein Bild mit dem 9mm als Panorama behandelst und die Ausgabe (Projektion) als Equirectangular oder Rectilinear renderst, dann sieht es so aus:
Anhänge
darum gehts nicht, denn wirklich gut, oder auch nur annähernd "korrekt" sieht keines der Bilder aus... liegt aber nur daran, dass bei diesen Motiven die Randverzerrungen durch den übergroßen Bildwinkel, eben übermäßig stark auffallen...
Ich finde die Bildqualität irgendwie etwas.... mhmmm.... bescheiden, vor allem an den Rändern.
M.M.n. ist es der fast 1.000 Euro nicht wert.
Dann lieber ein von der Leistung besseres 11...12 mm.
Grüße - Bernhard
M.M.n. ist es der fast 1.000 Euro nicht wert.
Dann lieber ein von der Leistung besseres 11...12 mm.
Grüße - Bernhard
1
Kommentar
P
Die Linse stellt zwar keine Schärferekorde auf, ist aber auch nicht grade schwach. Eine Blende abgeblendet erreicht sie das Maximum in den Ecken. Mit über 40 lp/mm bei lenstip:
www.lenstip.com
In den Beispilen macht sie auch eine recht gute Figur:
www.lenstip.com
Noch mehr Bildqualität mit ähnlich viel Winkel geht meines Erachtens nur noch mit dem Laowa 15mm f/4.5 Zero D Shift und Pano stitchen mit der Shift Funktion. Das ist zwar in 100% geshiftet auch was weicher, aber da richten des dann massig MP, die es durch das Shiften und Zusammensetzen gibt.
phillipreeve.net
Ich weiss noch nicht, wie gut die 12mm vom neuen Sony 12-24 GM sind. Laowa 12mm und Irix 11mm haben aber auch gewisse Schwächen. Bliebe noch das Canon 11-24 EF, das in der Tat sehr gut sein soll. Was sich Canon auch entpsrechend zahlen lässt. Und das Samyang 10mm XP f/3.5, zu dem man recht wneig findet.
Venus Optics LAOWA 9 mm f/5.6 FF RL review - Image resolution - LensTip.com
Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.
In den Beispilen macht sie auch eine recht gute Figur:
Venus Optics LAOWA 9 mm f/5.6 FF RL review - Sample shots - LensTip.com
Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.
Noch mehr Bildqualität mit ähnlich viel Winkel geht meines Erachtens nur noch mit dem Laowa 15mm f/4.5 Zero D Shift und Pano stitchen mit der Shift Funktion. Das ist zwar in 100% geshiftet auch was weicher, aber da richten des dann massig MP, die es durch das Shiften und Zusammensetzen gibt.
Review: Laowa 15mm 4.5 Zero-D Shift - phillipreeve.net
The Laowa 15mm 4.5 Shift is as of 2020 the world's widest shift lens. But does it surpass the famous Canon TS-E 17mm 4.0L or
phillipreeve.net
Ich weiss noch nicht, wie gut die 12mm vom neuen Sony 12-24 GM sind. Laowa 12mm und Irix 11mm haben aber auch gewisse Schwächen. Bliebe noch das Canon 11-24 EF, das in der Tat sehr gut sein soll. Was sich Canon auch entpsrechend zahlen lässt. Und das Samyang 10mm XP f/3.5, zu dem man recht wneig findet.
Ja, an den Rändern ist es weich, wie die meisten Weitwinkel. Aber du musst beachten, ich verwende in Luminar den Mystikfilter, der verstärkt diesen Effekt. Ich steh halt auf den. Ansonsten ist das keine Linse für z.B. Dokumentation, die ist schon speziell. Das muss man mögen, mit diesen Verzerrungen und Winkelverschiebungen umzugehen. Ich tu's.
Ich war Arbeiten in Potsdam und hab noch einen Abstecher nach San Souci unternommen.
Ich war Arbeiten in Potsdam und hab noch einen Abstecher nach San Souci unternommen.
Kommentar
In Berlin unterwegs. Dafür hatte ich es eigentlich gedacht. Hatte noch ein Bild im Kopf gehabt, von einem Brunnen vor einem Hochhaus an der Jannowitzbrücke. Aber leider hat mich dort ein wildpinkelnder Drogenabhängiger angepöbelt und ich hab darauf kein Bock, weisste nie, was die tun. Ich wollte ihn nicht fotografieren, falls ich Euch das nun denkt. Ich nehm die fremde Leute in meine Bilder, ausser, sie stehen weit weg und sind nicht erkennbar.
4
Kommentare
Der Bildeindruck der gezeigten Bilder erinnert mich an David Hamilton. Findet ihrdeshalb das Objektiv so toll? Ich dachte mir, na ja ganz nett. Aber was wenn ich es mal scharf und kontrastreich haben will? Die Bilder könnte man vielleicht auch mit nem 16mm Zenit machen. Das ist wahrscheinlich weiter und schärfer. Vielleicht verzeichnet es ein wenig mehr.
1
Kommentar
C
Die hier zuletzt gezeigten Bilder sind EBV-technisch stark verfremdet (Vignette und Weichzeichnereffekt). @huckabuck schreibt selbst, dass er den sogenannten Mystique-Filter eingesetzt hat. Man kann mit dem Objektiv sehr scharfe Bilder machen. Gerade wenn man die Möglichkeit nutzt, sehr nah an ein Motiv heranzugehen, muss man sehr genau fokussieren. Selbst bei Blende 11 ist die Schärfeebene im Nahbereich begrenzt.
Am Rand hat es natürlich definitiv eine Unschärfe. Vignette finde ich eigentlich nicht, dass das groß ein Problem ist, ich füge die aber auch künstlich ein, weil ich das mag. Stürzende Linien sind klar, wichtig ist, dass man das beim fotografieren schon beachtet und sich überlegt, welche Linie als Gerade die beste ist. Dann geht's, ich muss die Bilder nicht stark beschneiden.
3
Kommentare
Da solltest du ändern. Er war zwar nicht einer der ganz Großen, hat aber mit seinem Stil viele andere Fotografen beeinflusst. Einer der ersten Influenzer, sozusagen. Auch ganz ohne Internet.
Kommentar
Paar aus Hamburg. Hier war es ein bischen fehl am Platz. Für Speicherstadt war es einfach zu weitwinkelig, da bin ich dann beim 24-70mm geblieben. Die sah aus, wie wenn sie eine Meile lang wäre. Für dieses Objekt wiederum fand ich es genial. Alles in allem aber hätte ich dieses mal lieber das 14mm Samyang dabei gehabt und am liebsten das 28mm f2.8, dessen Erscheinung ich kaum abwarten kann. Ich bin am überlegen, ob ich noch ein 20mm von Viltrox kaufe. Ich hab zwar das Sigma Art 20mm f1.4, aber das ist halt ein Klopper. Für klein und leicht unterwegs ist das nichts. Vor allem nicht mit dem Gorilla Pod. Mal schauen, was mich die weitere Reparatur von meinem Auto kostet, das 6 Wochen, bevor ich mein neues kriege, natürlich meint, nochmal über tausend Euro zu brauchen (bisher)..
Kommentar
Man kann schon lustige Perspektiven damit erzeugen.
Vignette und Unschärfe per Bearbeitung eingefügt:
_DSC9088 by Hans Kratos, auf Flickr
_DSC9079 by Hans Kratos, auf Flickr
_DSC9072 by Hans Kratos, auf Flickr
_DSC9046 by Hans Kratos, auf Flickr
Vignette und Unschärfe per Bearbeitung eingefügt:
_DSC9088 by Hans Kratos, auf Flickr_DSC9079 by Hans Kratos, auf Flickr_DSC9072 by Hans Kratos, auf Flickr_DSC9046 by Hans Kratos, auf Flickr
Kommentar
Damit keiner sagen kann, ich hype das Teil kritiklos, hier mal eines ohne jegliche Bearbeitung.
Man sieht deutlich die chromatischen Aberration und die Vignetierung sowie den Unschärfebereich:
_DSC9568 by Hans Kratos, auf Flickr
Man sieht deutlich die chromatischen Aberration und die Vignetierung sowie den Unschärfebereich:
_DSC9568 by Hans Kratos, auf Flickr
Kommentar
-Anzeige-