Die D5200 hat ein anderes Bedienkonzept als die D90 oder D7000, da sie nur ein Einstellrad und kein "Schulterdisplay" hat. Natürlich kann man damit auch fotografieren, aber es ist schon eine Umstellung. Der fehlende Motor wurde ja schon genannt.Ist die D7000 oder vielleicht die kommende D5200 eine Alternative?
Dann bleib bei der D90, denn sie schlägt sich im Vergleich immer noch wacker, wenn man nicht in die Nähe der ISO-Grenzen geht und investier das Geld z.B. in eine scharfe, lichtstarke Festbrennweite oder ein anderes lohnenswertes Objektiv.Es fehlt mir an nichts.
Von Seiten Nikons schon: die D7000 ist der legitime und würdige Nachfolger der D90......und es gibt wohl (noch) keinen echten Nachfolger.
Von Seiten Nikons schon: die D7000 ist der legitime und würdige Nachfolger der D90...
CB
Ich hab mir dafür anstatt eines neuen Bodies, das "Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM" zugelegt. Und diese Anschaffung war für mich wohl mehr WOW-Effekt, als hätte ich mir eine D7000 gekauft.
Im Vergleich zu welchem Objektiv hattest Du den "WOW-Effekt"? Ich nutze das Nikon 16-85 und frage mich manchmal, ob ich es nicht durch das SIGMA 17-50 2,8 EX DC OS HSM ergänzen sollte.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?