Vielleicht gönne ich mir mal wieder was...
Habe derzeit eine D200 mit ein paar Objektiven, u.a. das 80-200/2,8 D (kein AF-S). Versuche derzeit unser neues Familienmitglied, einen Hund, in vollem Lauf sauber zu erwischen. Bisher gibt es da immer sehr viel Ausschuss. Mir ist schon klar, dass man früher ohne AF auch scharfe Bilder gemacht hat.
Da ich mir aber - wie gesagt - evtl. was leisten will und die Wirtschaft ankurbeln will, bin ich am überlegen, ob es eine D300 oder das 70-200/2,8 VR werden soll:
Der AF soll bei der D300 besser, präziser sein, andererseits soll das VR ja sehr schnell sein, wovon habe ich mehr:
D200 plus 70-200/2,8 oder
D300 plus 80-200/2,8?
Preislich könnte beides evtl. gleich teuer kommen:
ein gebrauchtes 70-200 und das 80-200 würde ich verkaufen oder
eine neue D300 und die D200 würd ich verkaufen.
Vielleicht kann mir jemand helfen.
Habe derzeit eine D200 mit ein paar Objektiven, u.a. das 80-200/2,8 D (kein AF-S). Versuche derzeit unser neues Familienmitglied, einen Hund, in vollem Lauf sauber zu erwischen. Bisher gibt es da immer sehr viel Ausschuss. Mir ist schon klar, dass man früher ohne AF auch scharfe Bilder gemacht hat.
Da ich mir aber - wie gesagt - evtl. was leisten will und die Wirtschaft ankurbeln will, bin ich am überlegen, ob es eine D300 oder das 70-200/2,8 VR werden soll:
Der AF soll bei der D300 besser, präziser sein, andererseits soll das VR ja sehr schnell sein, wovon habe ich mehr:
D200 plus 70-200/2,8 oder
D300 plus 80-200/2,8?
Preislich könnte beides evtl. gleich teuer kommen:
ein gebrauchtes 70-200 und das 80-200 würde ich verkaufen oder
eine neue D300 und die D200 würd ich verkaufen.
Vielleicht kann mir jemand helfen.

