www.cameralabs.com
Mit hat es auch gefallen, das Bokeh
www.digitalkamera.de
photographylife.com
Es ist auch eins der billigsten Z Objektive. Auch 3000€ S- Klasse hat noch Plastikelemente. Denkst Du dieses (40er) Material ist von schlechterer Qualität?
Bei dir mag das so sein. Ich hatte es mir als mein erstes Z-Objektiv gekauft, weil es mir genau die lang vermißten 40mm bot, ohne ein Trumm zu sein wie das Sigma. Es ist jetzt dauerhaft an der Z6. Über die optische Performance des 40ers kann ich mich nicht beklagen.
www.blogografie.de
www.opticallimits.com
www.blogografie.de
Lustige Schreibe. Aber unwissenschaftlich und subjektiv.
Es hat noch ein gutes: Autofokus. Den hat dein Voigtländer leider nicht. Bevor Du fragst: Man nennt es Astigmatismus.
Ich bin von dem Objektiv begeistert.
Auf keinen Fall standardmäßig mit ausliefern. Stell Dir das Gejaule vor. Die Diskussionen was die Kamera ohne das Objektiv kosten könnte. Verkaufen kann man es auch nicht, weil es jeder hat, der eine Z kauft. Kauf einen zweiten Body und Du hast zwei Objektive. Das brauche ich auch nicht.
Dafür hatte ich mal eine Fuji X-E2 mit dem XF 27 f/2.8, aber irgendwie bin ich bis heute mit den Fujis nie richtig warm geworden. Dafür ist die Z6 mit dem 40er dran genau die richtige Kombi für den kleinen Spaziergang ohne viel Geraffel dabei. Als das 40er angekündigt wurde, war ich deshalb sofort dabei und habe es bestellt.
So als Standardobjektiv wie vor Zeiten (damals™, früher™) das meist einfachste 50er des Herstellers zur Grundausstattung gehörte. Schön wäre es ja.
Die Mettalstatue im Park, die immer bei den Beispielen ist. Wie kommen die Äste dahinter rüber? Bei einem leichten WW stellt sich auch die Frage, die stark die Tiefenwirkung dabei zur geltung kommt. Zu weiches Bokeh reduziert die etwas, zu hartes macht den Hintergrund aufdringlich.
Oft gibt es auch ein Hochformatbild mit der ganzen Statue. Dann kann man an den Füssen untne im Gras schauen, wie der Übergang von scharf zu unscharf ist.
Und natürlich die Büste mit der Hecke im Hintergrund.