Folks,
auf
edit: zur Verfügungstellung beendet
habe ich Testaufnahmen des Nikkor 16-85mm bereit gestellt.
Dazu folgende Informationen:
1. Es geht bei den Aufnahmen um Schärfebeurteilung und Distortion.
Die Datei "Ausgangsphoto" zeigt den Aufnahmestandort, das Testobjekt "Dachantenne" für die Schärfebeurteilung befindet sich in der Bildmitte am Haus gegenüber. Die Aufnahme ist etwas unterbelichtet, um die Antenne noch zeigen zu könen - sie wäre sonst im hellen Himmel verschwunden.
Zur Darstellung der Distortionseffekte wurde die Gartenhaustür benutzt.
2. Es wurden die Brennweitenbereiche 16-,24-,35-,50 und 85mm getestet.
Alle Aufnahmen sind ein 100% Ausschnitt des Testobjekts und nicht nochmal separat komprimiert sondern repräsentieren den echten Ausschnitt aus der Originalaufnahmen.
Für jeden Brennweitenbereich befindet sich ein Ordner auf der Webpage, welcher die Aufnahmen enthält.
Das Testobjekt wurde jeweils in den Bildbereichen "oben links=ob", "oben rechts=or", "unten links=ul", "unten rechts=ur" und "Bildmittig=m" aufgenommen. Die Kodierung der Bilder bezeichnet zuerst den Ort, dann die Brennweite und die Blende.
Beispiele:
ul508.jpg bedeutet: Objekt befand sich im Bild unten links (ul), die Brennweite betrug 50mm bei Blende 8.
ol8556.jpg = oben links, 85mm Blende 5.6
m505 = mittig, 50mm Blende 5
3. Distortions wurden ebenfalls bei 16/24/35/50/85 mm aufgenommen.
Alle Aufnahmen wurden freihand getätigt, VR II war abgeschaltet, AF ein.
Diese Reihe stellte keine besonderen Ansprüche an den Fotografen oder das Material, nur eine simle&plain Aufnahmenreihe, wie sie sich in der Praxis ergibt, wenn man zügig auf ein Objekt hält und abdrückt.
Ich habe absichtlich kein Stativ genutzt, ebenso wenig auf Schönwetter gewartet, da ich dies mit dem Objektiv in der Praxis auch nicht machen werden - einfach schlicht aus dem prallen Leben.
Zur Ermittlung von CA wollte ich noch separate Reihen fahren. Interessanterweise bekommt man allerdings bereits auf einigen der 85er Bildern einen ersten (und leider heftigen) Eindruck. Man sollte natürlich berücksichtigen, dass hier ein 600€ Objektiv demonstriert wird, bei dem man Ansprüche zurück schrauben sollte.
Ich hoffe, ihr bekommt einen kleinen Eindruck von der Optik.
Grüsse - Klaus
PS: ein Nachtrag: das ur1635 (also unten rechts, 16mm bei Blende 3.5 )sieht echt schlimm aus, da werde ich morgen nochmal nachtesten!
auf
edit: zur Verfügungstellung beendet
habe ich Testaufnahmen des Nikkor 16-85mm bereit gestellt.
Dazu folgende Informationen:
1. Es geht bei den Aufnahmen um Schärfebeurteilung und Distortion.
Die Datei "Ausgangsphoto" zeigt den Aufnahmestandort, das Testobjekt "Dachantenne" für die Schärfebeurteilung befindet sich in der Bildmitte am Haus gegenüber. Die Aufnahme ist etwas unterbelichtet, um die Antenne noch zeigen zu könen - sie wäre sonst im hellen Himmel verschwunden.
Zur Darstellung der Distortionseffekte wurde die Gartenhaustür benutzt.
2. Es wurden die Brennweitenbereiche 16-,24-,35-,50 und 85mm getestet.
Alle Aufnahmen sind ein 100% Ausschnitt des Testobjekts und nicht nochmal separat komprimiert sondern repräsentieren den echten Ausschnitt aus der Originalaufnahmen.
Für jeden Brennweitenbereich befindet sich ein Ordner auf der Webpage, welcher die Aufnahmen enthält.
Das Testobjekt wurde jeweils in den Bildbereichen "oben links=ob", "oben rechts=or", "unten links=ul", "unten rechts=ur" und "Bildmittig=m" aufgenommen. Die Kodierung der Bilder bezeichnet zuerst den Ort, dann die Brennweite und die Blende.
Beispiele:
ul508.jpg bedeutet: Objekt befand sich im Bild unten links (ul), die Brennweite betrug 50mm bei Blende 8.
ol8556.jpg = oben links, 85mm Blende 5.6
m505 = mittig, 50mm Blende 5
3. Distortions wurden ebenfalls bei 16/24/35/50/85 mm aufgenommen.
Alle Aufnahmen wurden freihand getätigt, VR II war abgeschaltet, AF ein.
Diese Reihe stellte keine besonderen Ansprüche an den Fotografen oder das Material, nur eine simle&plain Aufnahmenreihe, wie sie sich in der Praxis ergibt, wenn man zügig auf ein Objekt hält und abdrückt.
Ich habe absichtlich kein Stativ genutzt, ebenso wenig auf Schönwetter gewartet, da ich dies mit dem Objektiv in der Praxis auch nicht machen werden - einfach schlicht aus dem prallen Leben.
Zur Ermittlung von CA wollte ich noch separate Reihen fahren. Interessanterweise bekommt man allerdings bereits auf einigen der 85er Bildern einen ersten (und leider heftigen) Eindruck. Man sollte natürlich berücksichtigen, dass hier ein 600€ Objektiv demonstriert wird, bei dem man Ansprüche zurück schrauben sollte.
Ich hoffe, ihr bekommt einen kleinen Eindruck von der Optik.
Grüsse - Klaus
PS: ein Nachtrag: das ur1635 (also unten rechts, 16mm bei Blende 3.5 )sieht echt schlimm aus, da werde ich morgen nochmal nachtesten!
.
