S
SuperA
Guest
Heute habe ich mich mit Thomas (Powerbauer) getroffen um
AF-S 2,8/70-200 VRII
AF-S 2,0/200 VR
AF-S 2,8/400 VR
mit den Konvertern
TC-14
TC-17
TC-20 II & III zu testen.
Da ich dachte, Thomas hätte den alten TC-20 dabei, habe ich meinen zuhause gelassen, so dass dieser fehlt.
Thomas hat die meisten Aufnahmen mit D300 gemacht, da er bei diesen Brennweiten im Grunde immer die D300 einsetzt. Ich hoffe, er findet meinen Thread, andernfalls wäre es nett wenn diese zusammengeführt würden.
Zum Schluss habe ich nochmals Thomas 2,8/400 mit meinen 200er plus TC-20 III verglichen. Da ich meine Aufnahmen Thomas zukommen lasse, damit er sie bei sich in Originalgröße einstellen kann, vorerst nur ein erstes Resümee.
Die beste Qualität lieferte an der D3 das um zwei Blenden abgeblendete 2,8/400er. Alles andere empfand ich beim ersten Sichten als eher bescheiden. Da ich meine 200er nicht ohne Konverter verglichen habe, bin ich mal auf Thomas Aufnahmen gespannt.
Das 2/200 plus TC-20 III war um 2 Blenden abegeblendet noch erträglich, aber definitiv schlechter als erwartet. Insofern wird es spannend zu sehen, wie sich das 200er mit dem wohl bald erscheinenden TC-14 II abbilden wird.
Nachdem wir schon alles eingepackt hatten, schlug ich noch vor eine Vergleichsaufnahme mit M9 plus 3,4/135 zu machen. Und jetzt kommts, das 2,8/400 ist selbst um zwei Stufen abgeblendet noch um Klassen schlechter als die Leica Kombi. Ob das an den 50% mehr Pixeln, der Leica Optik, der Sensorart oder einem Mix aus all dem liegt, kann ich bislang noch nicht abschätzen. Insofern würde ich die M9 gerne mal mit einer D3x vergleichen.
Mal schauen was Thomas zum Fokussieren der M9 schreibt. Ich emfpinde es als eine echte Herausforderung, vor allem wenn es keine klaren Linien gibt, an denen man das Phantombild in Deckung mit dem eigentlichen Bild bringen kann.
AF-S 2,8/70-200 VRII
AF-S 2,0/200 VR
AF-S 2,8/400 VR
mit den Konvertern
TC-14
TC-17
TC-20 II & III zu testen.
Da ich dachte, Thomas hätte den alten TC-20 dabei, habe ich meinen zuhause gelassen, so dass dieser fehlt.
Thomas hat die meisten Aufnahmen mit D300 gemacht, da er bei diesen Brennweiten im Grunde immer die D300 einsetzt. Ich hoffe, er findet meinen Thread, andernfalls wäre es nett wenn diese zusammengeführt würden.
Zum Schluss habe ich nochmals Thomas 2,8/400 mit meinen 200er plus TC-20 III verglichen. Da ich meine Aufnahmen Thomas zukommen lasse, damit er sie bei sich in Originalgröße einstellen kann, vorerst nur ein erstes Resümee.
Die beste Qualität lieferte an der D3 das um zwei Blenden abgeblendete 2,8/400er. Alles andere empfand ich beim ersten Sichten als eher bescheiden. Da ich meine 200er nicht ohne Konverter verglichen habe, bin ich mal auf Thomas Aufnahmen gespannt.
Das 2/200 plus TC-20 III war um 2 Blenden abegeblendet noch erträglich, aber definitiv schlechter als erwartet. Insofern wird es spannend zu sehen, wie sich das 200er mit dem wohl bald erscheinenden TC-14 II abbilden wird.
Nachdem wir schon alles eingepackt hatten, schlug ich noch vor eine Vergleichsaufnahme mit M9 plus 3,4/135 zu machen. Und jetzt kommts, das 2,8/400 ist selbst um zwei Stufen abgeblendet noch um Klassen schlechter als die Leica Kombi. Ob das an den 50% mehr Pixeln, der Leica Optik, der Sensorart oder einem Mix aus all dem liegt, kann ich bislang noch nicht abschätzen. Insofern würde ich die M9 gerne mal mit einer D3x vergleichen.
Mal schauen was Thomas zum Fokussieren der M9 schreibt. Ich emfpinde es als eine echte Herausforderung, vor allem wenn es keine klaren Linien gibt, an denen man das Phantombild in Deckung mit dem eigentlichen Bild bringen kann.
