Hab da mal 'ne Frage an euch:
Ich möchte gern ein Tele für meine D3000 haben, mein Tamron 70-300 reicht mir nicht so ganz. Nun stellt sich mir natürlich die (erste) Frage: Welches?
Da ich es sicher nicht täglich nutzen werde, sondern eher "zu besonderen Gelegenheiten", sollte es nicht so teuer sein. Autofokus wäre ganz praktisch, bei einem Tele aber sicher nicht unbedingt notwendig. Auf "Unendlich" ist eh kein Autofokus nötig...
Zweite Frage: Gibt es eine gute Alternative? Im Fotoladen bei uns im Dorf sagte der Verkäufer, ein Konverter 1:2 bringt mein Tamron auf 600er Brennweite. Der Vorteil, den ich im Konverter im Vergleich zum 500er Tele sehe ist, der passt in meinen Rucksack und wiegt bedeutend weniger als so ein Riesen-Objektiv. Aber bringt er auch tatsächlich vergleichbar gute Bilder? Wie der Verkäufer sagte ist beim Konverter auf jeden Fall mal mit deutlichem Lichtstärkenverlust zu rechnen. :down:
Mit einem 500er Tele geht das Bilderchen knipsen nur mit Stativ, soviel weiß ich noch aus "alten analogen" Zeiten. Aber mit dem 300er und Konverter, geht das noch "aus der Hand"? Nur mit dem 300er komm ich so recht gut klar und hab schon recht ordentliche Fotos zustande bekommen. :up:
Hat jemand möglicherweise einen Konverter, der nur ungenutzt in der Ecke verstaubt und preisgünstig abzugeben wäre? Bin ja gerne bereit zu jeglichen Experimenten...
AufbrauchbareTippswartenderweise
Ich möchte gern ein Tele für meine D3000 haben, mein Tamron 70-300 reicht mir nicht so ganz. Nun stellt sich mir natürlich die (erste) Frage: Welches?
Da ich es sicher nicht täglich nutzen werde, sondern eher "zu besonderen Gelegenheiten", sollte es nicht so teuer sein. Autofokus wäre ganz praktisch, bei einem Tele aber sicher nicht unbedingt notwendig. Auf "Unendlich" ist eh kein Autofokus nötig...
Zweite Frage: Gibt es eine gute Alternative? Im Fotoladen bei uns im Dorf sagte der Verkäufer, ein Konverter 1:2 bringt mein Tamron auf 600er Brennweite. Der Vorteil, den ich im Konverter im Vergleich zum 500er Tele sehe ist, der passt in meinen Rucksack und wiegt bedeutend weniger als so ein Riesen-Objektiv. Aber bringt er auch tatsächlich vergleichbar gute Bilder? Wie der Verkäufer sagte ist beim Konverter auf jeden Fall mal mit deutlichem Lichtstärkenverlust zu rechnen. :down:
Mit einem 500er Tele geht das Bilderchen knipsen nur mit Stativ, soviel weiß ich noch aus "alten analogen" Zeiten. Aber mit dem 300er und Konverter, geht das noch "aus der Hand"? Nur mit dem 300er komm ich so recht gut klar und hab schon recht ordentliche Fotos zustande bekommen. :up:
Hat jemand möglicherweise einen Konverter, der nur ungenutzt in der Ecke verstaubt und preisgünstig abzugeben wäre? Bin ja gerne bereit zu jeglichen Experimenten...
AufbrauchbareTippswartenderweise