Im Fotoladen bei uns im FDorf sagte der Verkäufer, ein Konverter 1:2 bringt mein Tamron auf 600er Brennweite. ... Aber bringt er auch tatsächlich vergleichbar gute Bilder?
Nun stellt sich mir natürlich die (erste) Frage: Welches?
Also ich dachte an nicht mehr als 200,- Silberlinge.Gegenfrage: Welches Budget schwebt Dir vor?
Übrigens: zum Thema Stativ: Wackeldackel und/oder zumindest Einbein sollte schon sein ...
.....
Autofokus wäre ganz praktisch, bei einem Tele aber sicher nicht unbedingt notwendig. Auf "Unendlich" ist eh kein Autofokus nötig...
.....
Hat jemand möglicherweise einen Konverter, der nur ungenutzt in der Ecke verstaubt und preisgünstig abzugeben wäre? ........
AufbrauchbareTippswartenderweise
Aber da noch mehr Gewicht dran, als das Tamron Tele ist, da hätte ich so meine Bedenken, da sie dann sehr kopflastig würde.
200 Silberlinge - das ist doch schonmal eine Ansage ...
Der "Klassiker", der 1$ Silver Eagle wird derzeit für knapp 15 € gehandelt. "Lokal" haben wir die 10€-Münze ...
Also reden wir von 2000 bis 3000 Euronen ...?Dafür gibt es Brauchbares für den Glasschrank!
Och .... D90 mit 150-500er Sigma - Einbein an der Schelle des Sigma - das geht gut ...
Nein, mehr als 200,- sind nicht drin.
ein besseres (oder ein längeres, worum geht es eigentlich?) tele als das 70-300, aber nur halb so teuer? dafür bekommst du grade ein 50/1.8. wie stellst du dir das vor?
Nach der Aussage des Themenstarters, Zitat: "Aber mit dem 300er und Konverter, geht das noch "aus der Hand"? Nur mit dem 300er komm ich so recht gut klar und hab schon recht ordentliche Fotos zustande bekommen"
war ich der Meinung, dass er nicht gerne ein Stativ mitschleppt. Was ich, die ich gar keines besitze, gut verstehen kann.
Ich such halt ein Objektiv, was mir den Specht im Baum noch näher bringt als mein 300er. Wobei ich wie gesagt mit dem Tamron sehr zufrieden bin. Nur mal so als Beispiel, wobei ich auch weiß, dass ich den Holzklopfer wohl eher nicht ablichten kann, weil der zu fix wieder weg ist, bis ich mit Stativ gut ausgerichtet habe.
SpechtenurausderHandknipsenderweise
Ehrlicher Rat?
Spar die 200 Euronen. In der Preisklasse wirst Du nichts finden, was sein Geld einerseits wert ist, andererseits Dir mehr als 300mm bringt.
Sieh es so: zu analogen Zeiten waren 200mm schon toll. Das 300er an der DX entspricht "auf Kleinbild umgerechnet" 450mm.
Was Dir unter 200€ einerseits und über 300mm andererseits begegnen wird, das dürfte die Versandkosten nicht wert sein ....
Ohne großes Drumherumreden: Dafür gibt es schlicht nix, was mehr Brennweite hat und irgendwie benutzbar ist, nicht mal gebraucht.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?