-Anzeige-
Anzeigen
Sicher. Nur dass ich bei Windsurffotografie fast immer den TC draufhabe und weniger an Test interessiert bin. Wenn der AF 1 von 5 Bildern eines springenden Windsurfers, der die Position in der Luft nun mal ändret, daneben setzt, wird es wohl an der AF-Modus oder die AF-Geschwindigkeit sein.
Aber ich habe keinen Grund Michael Weber nicht zu glauben.
Ich hatte vor kurzem den Konverter leihweise und war von der optischen Qualität schon etwas enttäuscht. Mit dem 2.0 200 VRI war selbst auf Blende 8 im Konverterbetrieb das AF-S 4.0 300 bei Blende 4 im Vergleich besser.
Kommentar
Laut Photozone ist das 200/F2 mit 1,4TC auf F 5,6 abgeblendet so scharf, wie das 300/F4 nie seien kann.
Ich glaube aber nicht, dass der neue TC defekt war.
Kommentar
Mose Peterson hat den neuen ebenfalls ausprobiert:
http://www.moosepeterson.com/blog/2015/02/03/tc-14e-iii-ya-improvement/
Liebe Grüße
Alfred
http://www.moosepeterson.com/blog/2015/02/03/tc-14e-iii-ya-improvement/
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
Habe irgendwo im Netz gelesen, dass das VR II mit den neuen Konvertern im Gegensatz zum VR I schon DEUTLICH besser sei, musst mal googeln....
Kommentar
S
SuperA
Guest
Noch habe ich beide, allerdings werde ich den IIer hier anbieten, sobald ich die Verpackung gefunden habe. Solltest Du also aus der Nähe kommen, könntest Du mal vergleichen.
Kommentar
Den TC14III habe ich getestet, er ist sehr gut und wirklich eine Empfehlung wert.
Als Alternative habe ich versucht mit meinem Nikon AF-S 4/70-200 mm als Konverter eine Nikon D7100 und danach eine Nikon D7000 auszuprobieren.
Das Ergebnis war an den Rändern nicht berauschend.
Erst gestern erhielt ich meine gebrauchte Nikon D90, mit der funktioniert das ausgezeichnet, schon bei offener Blende.
Zwei Vorteile:
der Preis (220 €), die bestehende Lichtstärke bleibt erhalten.
Als Alternative habe ich versucht mit meinem Nikon AF-S 4/70-200 mm als Konverter eine Nikon D7100 und danach eine Nikon D7000 auszuprobieren.
Das Ergebnis war an den Rändern nicht berauschend.
Erst gestern erhielt ich meine gebrauchte Nikon D90, mit der funktioniert das ausgezeichnet, schon bei offener Blende.
Zwei Vorteile:
der Preis (220 €), die bestehende Lichtstärke bleibt erhalten.
Kommentar
Eine Empfehlung wert ist der II´er auch. Die Frage hier ist, wie groß ist der Unterschied zwischen dem II´er und dem III´er?
Hier gehen die Meinungen im Netz sehr auseinander. Von kaum sichtbarer Unterschied bis etwas mehr Schärfe und Kontrast, ist alles dabei. Vielleicht kommt es wirklich auf das verwendete Objektiv an.
Gruß
Heiko
Kommentar
Nachdem ich einige "Berichte" gelesen habe, scheint dies wohl so zu sein. Mich interessiert konkret wie es mit dem 500/4 VR harmoniert, wozu ich nichts finden konnte.
Kommentar
Ich hatte mal die Gelegenheit für eine halbe Stunde an meinem 4/500VR mit meinem TC14EII zu vergleichen. Der Unterschied war minimal mehr Kontrast. Getestet habe ich auf Bohnensack und dem 5´er Gitzo, mit SVA und Kabelauslöser.
Für einen für mich ausreichend aussagekräftigen Test hatte ich nicht genug Zeit aber das Interesse an einem Umstieg auf den neuen Konverter war erstmal verflogen. Mal sehen, vielleicht habe ich nochmal die Gelegenheit für einen zweiten Test.
Gruß
Heiko
Für einen für mich ausreichend aussagekräftigen Test hatte ich nicht genug Zeit aber das Interesse an einem Umstieg auf den neuen Konverter war erstmal verflogen. Mal sehen, vielleicht habe ich nochmal die Gelegenheit für einen zweiten Test.
Gruß
Heiko
Kommentar
Ich habe ihn am 400/2.8VR und am 600/4VR.
Von der optischen Leistung war der IIer ja schon sehr gut, viel potential bleibt da ja nicht mehr. Ich sehe etwas mehr Kontrast beim Neuen. Was mich jedoch mehr erfreut ist das besser AF verhalten, bei schlechtem Licht / kontrastarmen Motiven merkt man einen deutlichen Unterschied. Ich geh mal davon aus, daß sich der höhere Kontrast positiv auf den Phasen AF auswirkt.
Gruß
Thomas
Von der optischen Leistung war der IIer ja schon sehr gut, viel potential bleibt da ja nicht mehr. Ich sehe etwas mehr Kontrast beim Neuen. Was mich jedoch mehr erfreut ist das besser AF verhalten, bei schlechtem Licht / kontrastarmen Motiven merkt man einen deutlichen Unterschied. Ich geh mal davon aus, daß sich der höhere Kontrast positiv auf den Phasen AF auswirkt.
Gruß
Thomas
Kommentar
-Anzeige-