Hallo Forum,
heute eine Frage mit viel Text. Ich möchte mir für Landschaftsfotografie zwei sehr gute FX-Objektive zulegen. Neben dem Sigma 12-24mm habe ich das Tamron VC 24-70/2,8G2 auch für das Fotografieren in der Stadt auf dem Radar.
Vorzüge des Tamron aus meiner Sicht:
Nachteile aus meiner Sicht:
heute eine Frage mit viel Text. Ich möchte mir für Landschaftsfotografie zwei sehr gute FX-Objektive zulegen. Neben dem Sigma 12-24mm habe ich das Tamron VC 24-70/2,8G2 auch für das Fotografieren in der Stadt auf dem Radar.
Vorzüge des Tamron aus meiner Sicht:
- Kompakter als das Nikon AF-S Nikkor 24-70mm/2.8E ED VR. Nikon mit Stabi: 154,5mm vs. 108,5mm
- Kompakter als das Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm 1:2,8G ED: 133mm vs. 108,5mm
- Wenigstens ein bisschen leichter als das Nikon mit Stabi: 1070g vs. 900g.
Nachteile aus meiner Sicht:
- Ich werde es eventuell mit der Tap-in-Konsole etwas aufwändig justieren müssen, siehe den Thread https://www.nikon-fotografie.de/community/threads/nikon-24-70mm-erfahrungen.300700/
- Wenn ich das nicht machen will, eine Justage aber erforderlich ist, muss ich es einschicken, damit der Service es justiert.
- Tamron scheint seine Objektive mit Firmwareupdates nicht lange zu pflegen, siehe das Posting von Anthracite in https://www.nikon-fotografie.de/community/threads/tamron-macht-zur-zeit-einen-guten-job.299010/
- Wie wahrscheinlich ist es, dass ein neu gekauftes Objektiv erst justiert werden muss? Sind das Einzelfälle oder ist das die Regel?
- Wie schwierig ist diese Kalibrierung für Anfänger?
- Gibt es noch weitere Nachteile oder Vorteile von Tamron-Objektiven?
Das ist nach meiner Erfahrung gar nicht so selten. Hatte noch nie ein Objektiv, auch nicht von Nikon, dass an allen Gehäusen die gleichen Korrekturwerte hatte.
Dieses ganze Gedöns mit der AF-Feinkorrektur wurde ja als erstes von Nikon, sicher aus gutem Grund, als in-cam Funktion begonnen. Wie viele andere auch, war ich natürlich neugierig und wollte das mit allen Objektiven ausprobieren. Das Erste, was ich dabei gelernt habe ist, dass es doch einiges an Zeit kostet und bei Zooms über in-cam schlecht funktioniert. Das Zweite war, dass es für die praktische Fotografie eigentlich nichts bringt, wenn einem der Fehlfokus nicht im alltäglichen Gebrauch, auffällt. Mit dem Suchen nach "Fehlern" macht man sich eher das Leben schwer.
Mit Konsole klappt das wesentlich besser, vor allem bei Zooms. Ich würde es aber trotzdem nur machen wenn ich mit den Ergebnissen unzufrieden wäre. Und grobe Fehler sind bei allen Herstellern selten.