Wieder eine blöde Frage, werden sich manche denken, aber aus gegebenem Anlass stelle ich sie trotzdem.
Mein digitaler Nikon-Einstieg hat vor ca. 10 Jahren mit einer D200 und einem DX 18-200 begonnen. Mittlerweile beinhaltet meine Standard-Unterwegs-Ausrüstung eine D7100 mit DX16-85 und FX70-200 f4, das 18-200 hat meist meine Frau an ihrer D80 verwendet bzw. ich habe es für Berg- und Schitouren genommen, wenn ich mit wenig Gewicht und ohne Objektiv-Wechseln auskommen wollte.
Nun dürfte das Ding einen wirtschaftlichen Totalschaden haben (Fokus lässt sich weder automatisch noch manuell auf unter 1,5m stellen, lt. Nikon-Service-Point ist irgendetwas beim VR gerissen und blockiert nun, Reparaturkosten wurden auf wahrscheinlich mehr als 250 Euro geschätzt).
Für die oben angeführte Nutzung möchte ich nun trotzdem wieder eine solche Linse erwerben, zur Auswahl stehen:
Nikon
AF-S DX VR 18-200/3,5-5,6G ED II (direkter Nachfolger meiner defekten Linse)
AF-S DX VR 18-300/3,5-5,6G ED
AF-S DX VR 18-300/3,5-6,3G ED
Tamron
AF 16-300/3,5-6,3 Di II VC PZD
AF 18-200/3,5-6,3 XR Di II
AF 18-270/3,5-6,3 Di II VC PZD
Sigma
18-200mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM [C]
AF 18-250/3,5-6,3 Macro OS HSM DC
Meine Frage nun: ist vielleicht jemand in letzter Zeit vom alten Nikon 18-200 auf eines der angeführten Objektive umgestiegen oder kann jemand diesbezügliche Vergleichs-Aussagen machen? Ich würde mich über eine Rückmeldung sehr freuen. (Und kann auf wohlgemeinte Meldungen wie "Kauf doch lieber Festbrennweiten!" durchaus verzichten.... )
Mein digitaler Nikon-Einstieg hat vor ca. 10 Jahren mit einer D200 und einem DX 18-200 begonnen. Mittlerweile beinhaltet meine Standard-Unterwegs-Ausrüstung eine D7100 mit DX16-85 und FX70-200 f4, das 18-200 hat meist meine Frau an ihrer D80 verwendet bzw. ich habe es für Berg- und Schitouren genommen, wenn ich mit wenig Gewicht und ohne Objektiv-Wechseln auskommen wollte.
Nun dürfte das Ding einen wirtschaftlichen Totalschaden haben (Fokus lässt sich weder automatisch noch manuell auf unter 1,5m stellen, lt. Nikon-Service-Point ist irgendetwas beim VR gerissen und blockiert nun, Reparaturkosten wurden auf wahrscheinlich mehr als 250 Euro geschätzt).
Für die oben angeführte Nutzung möchte ich nun trotzdem wieder eine solche Linse erwerben, zur Auswahl stehen:
Nikon
AF-S DX VR 18-200/3,5-5,6G ED II (direkter Nachfolger meiner defekten Linse)
AF-S DX VR 18-300/3,5-5,6G ED
AF-S DX VR 18-300/3,5-6,3G ED
Tamron
AF 16-300/3,5-6,3 Di II VC PZD
AF 18-200/3,5-6,3 XR Di II
AF 18-270/3,5-6,3 Di II VC PZD
Sigma
18-200mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM [C]
AF 18-250/3,5-6,3 Macro OS HSM DC
Meine Frage nun: ist vielleicht jemand in letzter Zeit vom alten Nikon 18-200 auf eines der angeführten Objektive umgestiegen oder kann jemand diesbezügliche Vergleichs-Aussagen machen? Ich würde mich über eine Rückmeldung sehr freuen. (Und kann auf wohlgemeinte Meldungen wie "Kauf doch lieber Festbrennweiten!" durchaus verzichten.... )