Fall es nix gutes gibt, beiss ich halt in den sauren Apfel und kauf mir das Zeiss Distagon 35mm.
lg redy
Falls es die Lichtquellen im Bild sind liegt es möglicherweise an der heftig verkratzten Frontlinse.
Nikkor 35mm 2.8 PC AI/AIS
Ich steh gerade auf´m Schlauch was genau ist am Nikkor falsch
was das (überteuerte) Zeiss besser machen soll ?
Nimm's in die Hand, schieß ein paar Bilder... dann wirst Du's nach 2 Sekunden merken. Das Nikkor ist natürlich auch völlig ok - und günstiger, stimmt. Sans Ear grüßt
ja, daran liegt es definitiv.
Mechanisch dürfte das Zeiss dem Berg & Tal Nikkor der Treaderstellers
nicht das Wasser reichen können - somit bleibt nur noch das "Auge" übrig.
Das 35/2 AIS und unser Nikkor-O 35/2 sind die gleiche Rechnung. Erst beim AF-D kommt eine neue Rechnung zum tragen, bei der drei Linsen eingespart wurden.ZB soll ja das 35mm f2 AI-S lt. Ken Rockwell fuerchterlich fuer Nachtfotografie sein ( http://www.kenrockwell.com/nikon/35f20ais.htm ). Die breiten "with bright points of light sources" hab ich ja beim non-AI/S ja auch.
Ich hab's getan
Das Zeiss Distagon 35mm f2 ZF2 ist mein.
Ich hatte das Glas eh schon laenger im Blick und die Nachtschwaeche meines Nikkor-O hat die Entscheidung jetzt beschleunigt.
Ich werde mein Nikkor-O aber sicher nicht auf die Halde schmeissen, ich finde nach wie vor das die Haptik und der Look der Glaeser aus der Pre AI/S Aera unglaublich gut ist.
@alle Vielen Dank an alle die mit Rat beigesteuert haben
lg redy
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?