Studiofotografie - Nikkor 1.8/50mm vs. Sigma 150mm Makro
Hallo Leute!
Für Gesichts Close-Ups habe ich mir heute ein Sigma 150mm geliehen. Der AF des Sigmas war an der D200 etwas nervig, weil oftmaliges Hin und Her, aber wenn er mal gestanden ist, dann hat er super getroffen.
Bisher dachte ich eigentlich, dass 50er sollte bei f 9 KNACKESCHARF sein?
Nunja - im Vergleich mit dem Sigma sieht das jetzt irgendwie anders aus.
Beides 100% crops aus dem Randbereich (nicht extrem) der in RSE "entwickelten" RAWs. Um es gleich vorweg zu nehmen - ich hatte mit dem 50er kein Stativ verwendet, (1/200, Studioblitze und ein ruhiges Händchen) mit dem Sigma aber schon. Das 50er Foto ist aus einer ca 30 Bilder-Serie und ich habe das schärfste rausgesucht.
Das 50er:
Das 150er:
Was sagt ihr? Eventuell DOCH wegen keinem Stativ? Kann das sein? Oder habe ich mit meinem 50er vielleicht eine "Krücke" erwischt?
Hallo Leute!
Für Gesichts Close-Ups habe ich mir heute ein Sigma 150mm geliehen. Der AF des Sigmas war an der D200 etwas nervig, weil oftmaliges Hin und Her, aber wenn er mal gestanden ist, dann hat er super getroffen.
Bisher dachte ich eigentlich, dass 50er sollte bei f 9 KNACKESCHARF sein?
Nunja - im Vergleich mit dem Sigma sieht das jetzt irgendwie anders aus.
Beides 100% crops aus dem Randbereich (nicht extrem) der in RSE "entwickelten" RAWs. Um es gleich vorweg zu nehmen - ich hatte mit dem 50er kein Stativ verwendet, (1/200, Studioblitze und ein ruhiges Händchen) mit dem Sigma aber schon. Das 50er Foto ist aus einer ca 30 Bilder-Serie und ich habe das schärfste rausgesucht.
Das 50er:
Das 150er:
Was sagt ihr? Eventuell DOCH wegen keinem Stativ? Kann das sein? Oder habe ich mit meinem 50er vielleicht eine "Krücke" erwischt?