Zitat von habedehre
Hallo, Wenn du ein stabiles, schwingungsfestes Stativ willst, dass trotzdem ncoh im preislichen Rahmen bleibt, dann kann ich dir nur das Giottos MT 9271 empfehlen. Taugt mir persönlich deutlich besser als das mMn doch relativ wackelige Manfrotto.
Zitat von jpn
Ich schlage vor, du stufst das 055er deiner Kategorie 2 zu ("leichteres für Berg und outdoor") und beginnst bei der Suche nach einem wirklich stabilen schwingungsfreien Stativ noch mal von vorne.... (hier gibt es jede Menge Beiträge dazu).
Zitat von Herbert
das manfrotto 055er ist alles andere als schwingungsfrei. schlecht gelöst ist vor allem alles rund um die mittelsäule.
hätte da eine idee für dich: ich habe mir gestern das non-plus-ultra (für mich) gitzo gt3540xl bestellt und habe mit vor etwas über einem jahr das velbon sherpa pro 740 aus carbon gekauft, das damit einen neuen besitzer sucht.....
Ja, Giotto hab ich auch schon mal ins Auge gefaßt, aber ich möchte mit dem Stativ auch in Bodennähe fotografieren und beim Giotto 9271 zB. steht im Datenblatt:
Minimale Höhe: 650mm (und Mittelsäule immer umdrehen möcht ich nicht unbedingt)
Oder kommt man damit doch weiter runter?
Hallo,
meine 2 cent !
also ich will ja gerade ein 055XPROB an den Mann bringen, nicht weil es schlecht ist, sondern weil es für ein 3,5 bis 5kg Objektiv nicht gebaut ist.
Also fürs 80-200er (2,8) ca. 1,3kg+Nikon F5 (bzw. D300) wär das 055XPROB ausreichend oder doch an der Grenze?
Hallo Frank!
Also fürs 80-200er (2,8) ca. 1,3kg+Nikon F5 (bzw. D300) wär das 055XPROB ausreichend oder doch an der Grenze?
LG Michael
Mit Umbau (siehe Bild unten) auf jeden Fall, ohne vermutlich auch. Ich benutze das O55 regelmäßig mit 300 und 2,8 70-200. Kommt was schwereres drauf, nehme ich lieber das Berlebach.
Gruß
Heiko
Sind das Rohrschalen aus dem Baumarkt?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?