David_USA schrieb:Ich finde es einfach interessant wie ein erfahrener, professioneller Sportfotograf die D3 sieht, der die Gelegenheit hatte sie zu probieren. Es einfach eine andere Sichtweise zum Thema FX.
David_USA schrieb:Bin gerade ueber einen interessanten Kurzbericht eines Sportfotografen gestossen der mit der D3 spielen durfte.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24752213
Interessant fand ich auch die Aussage das er es als positiv beschreibt wieder mit einem 600er anstelle einem 400er arbeiten zu koennen. Kurzes Zitat:
and it was nice to be able to shoot a pitcher with a 600 again. Shooting him with a 400 just doesn’t look the same. For those who don’t understand the difference, its really about depth of field and compression. The 600 looks much nicer, ...
Bildqualitaet ist halt nicht nur was technisches, sondern vor allem etwas Visuelles.
David_USA schrieb:Bin gerade ueber einen interessanten Kurzbericht eines Sportfotografen gestossen der mit der D3 spielen durfte.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24752213
Interessant fand ich auch die Aussage das er es als positiv beschreibt wieder mit einem 600er anstelle einem 400er arbeiten zu koennen. Kurzes Zitat:
and it was nice to be able to shoot a pitcher with a 600 again. Shooting him with a 400 just doesn’t look the same. For those who don’t understand the difference, its really about depth of field and compression. The 600 looks much nicer, ...
Bildqualitaet ist halt nicht nur was technisches, sondern vor allem etwas Visuelles.
David_USA schrieb:Interessant fand ich auch die Aussage das er es als positiv beschreibt wieder mit einem 600er anstelle einem 400er arbeiten zu koennen.
David_USA schrieb:Bin gerade ueber einen interessanten Kurzbericht eines Sportfotografen gestossen der mit der D3 spielen durfte.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24752213
Interessant fand ich auch die Aussage das er es als positiv beschreibt wieder mit einem 600er anstelle einem 400er arbeiten zu koennen. Kurzes Zitat:
and it was nice to be able to shoot a pitcher with a 600 again. Shooting him with a 400 just doesn’t look the same. For those who don’t understand the difference, its really about depth of field and compression. The 600 looks much nicer, ...
Bildqualitaet ist halt nicht nur was technisches, sondern vor allem etwas Visuelles.
David_USA schrieb:Jetzt wird aber echt kindisch.
carlsson schrieb:Für mich sieht das so aus, daß bei gleicher Brennweite aus der D3 Bilder kommen, die von der Auflösung vergleichbar mit der MKIII sind.
Tja, was machen nun die Kollegen, die bisher digital ein 600er verwendet haben, aber aus irgendwelchen Gründen auf die D3 umsteigen möchten? Vielleicht legt Nikon ja wieder was längeres auf, 800 und 1200 mm gab's ja schon mal (letzteres allerdings nicht in der aktuellen AF-Minimallichtstärke 5.6David_USA schrieb:and it was nice to be able to shoot a pitcher with a 600 again. Shooting him with a 400 just doesn’t look the same. For those who don’t understand the difference, its really about depth of field and compression. The 600 looks much nicer, ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?