Sigma will eine Foveon-FX mit L-Mount bringen
Durch das L-Mount statt Sigma-Mount sind an die Foveons nicht mehr alle Sigma-Objektive ansetzbar, sondern nur der kleine Ausschnitt aus der Sigma-Produktpalette, der für L-Mount vorgesehen ist, nämlich die hochlichtstarken und qualitativ hervorragenden, allerdings auch recht großen und schweren Festbrennweiten der ART-Serie. Da bin ich ja mal auf die Zielgruppe gespannt.
Durch das L-Mount statt Sigma-Mount sind an die Foveons nicht mehr
alle Sigma-Objektive ansetzbar, sondern nur der kleine Ausschnitt aus
der Sigma-Produktpalette, der für L-Mount vorgesehen ist, nämlich die
hochlichtstarken und qualitativ hervorragenden, allerdings auch recht
großen und schweren Festbrennweiten der ART-Serie.
die sind doch die eigentlichen Gewinner beim L-Mount. Müssen keine SA-Objektive mehr vorhalten und haben in Zukunft auch Panasonic und Leica-Objektive für ihre Kameras zur Verfügung.
(...) trotzdem verstehe ich nicht ganz, warum Canon den bemerkenwerten
Fortschritt bei seinen Sensoren, z.B. bei der EOS 5D M IV, nicht in einen
neuen Sensor einfließen lässt.
Man kauft sich für 5000 - 8000 Euro ein Leica - Objektiv und hängt dann eine Sigma Kamera dran?
Wenn die Performance des kommenden Foveon Sensors
das wider Erwarten hergeben sollte - warum nicht?
Ja, und wenn dann auch noch der Autofokus, die Verarbeitungsgeschwindigkeit usw usw zumindestens den Stand einer Leica SL erreicht, (...)
...für Landschaft? Stillife?
Da muss man eben abwägen was man will.
Du meinst, mit einer Leica SL geht das nicht?
Die hat zumindest keinen Foveon-Sensor drin.
Vorausgesetzt die wird überhaupt so schlecht wie Du jetzt schon unkst......
Das ist leicht: Laut Canon waren nur minimale Änderungen an den
Mikrolinsen nötig. Die Produktionsanlagen für diesen Sensor sind
abgeschrieben und bezahlt, man fertigt mit geringst möglichen Kosten.
Eben das was dazu führt daß man die mit Abstand billigste spiegellose
Vollformatkamera verkaufen kann und trotzdem dran verdient.
(...)
Und welchen Nachteil soll das haben? Alle Bilder eines befreundeten
Leica SL-Fotografen von "Landschaft bei Schönwetter" (und Schlechtwetter)
die ich gesehen habe, ließen nichts zu wünschen übrig.
Ich unke überhaupt nicht, ich habe nur beschrieben, wie es in der
Vergangenheit mit Sigmas erfolglosen Kamera-Versuchen war.
Aber es wird wohl eher eine sein, die ein etwas günstigeres
Segment bespielt (....)
Gerade jetzt, wo man eigentlich viel mobilisieren sollte, um möglichst
schnell Marktanteile zu erobern.
Das geht sehr zuverlässig über den Preis. Und der ist ziemlich konkurrenzlos.
(...)
Eine vollständige Objektivpalette hätte ich nicht erwartet, ein passendes Kit-Objektiv hingegen schon.Das bemängeln nur diejenigen die erwarten daß eine Objektivpalette wie EF in drei Wochen an den Markt gebracht werden kann.
Gegenüber einer kleinen APS-Kamera ist die RP etwa einen Zentimeter breiter, einen Zentimeter höher, 2 1/2 Zentimeter dicker - aber es stimmt schon, die RP ist recht kompakt (und deshalb hätte ich so eine Kamera gerne für Nikon Z).Zwischen einer Fuji X-Serie und der RP liegen nur Millimeter,
und wenige Gramm. Viel sparst Du mit APS-C nicht - je nachdem
welches Modell Du wählst ist das sogar größer als die RP.
Nein, das ist kein Vollformat, aber dafür eine andere Preisklasse. Canon M würde ich aber nicht nehmen. Wegen der Inkompatibilität zwischen M und R befürchtete ich, dort auf ein totes Pferd zu setzen.Dir wäre vermutlich mit einer M50 und 22er Pancake sehr viel
preiswerter geholfen.
Aber ist dann alles kein Vollformat.
Nicht die X-E3, sondern die X-T100 wär's, oder aber eine gebrauchte Leica T, und dazu (bei Fuji) das 18/2 und/oder 27/2,8.Hört sich nach Fuji XE3 mit dem 27mm objektiv an.
Finde ich traumhaft, aber ich trau mich irgendwie nicht das Nikon Zeugs zu verkaufen, denn 2 Systeme parallel will ich auch nicht.
Eine vollständige Objektivpalette hätte ich nicht erwartet, ein passendes
Kit-Objektiv hingegen schon.
In den USA soll die RP sogar mit einem EF-Objektiv - was dann den
Adapter benötigt - im Kit verjauft werden. Was ich für unsinnig halte.
Gegenüber einer kleinen APS-Kamera ist die RP etwa einen Zentimeter
breiter, einen Zentimeter höher, 2 1/2 Zentimeter dicker - (...)
Für die Canon R gibt es kein Objektiv und es ist auch keines angekündigt,
welches auch nur halbwegs kompakt wäre.
Nur ist eine kleine Nikon Z mit einem kleinen Pancake dran (egal ob
Vollformat oder APS) für die nächsten Jahre nicht absehbar.
Die Foveon-Kompaktkameras mit nicht wechselbarer Festbrennweite
wie z.B. die DP3 Quattro liegen bei 850 Euro.
Find ich jetzt nicht zwingend "günstigeres Segment".
Sigma wäre gut beraten, wenn die neue Quattro mit L-Mount
nicht viel mehr als 1.500 Euro kosten würde.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?