Nikon steht jedenfalls jetzt unter Zugzwang, ....
Evtl. kommt sogar noch ein vierter Stürmer dazu, ganz am Rand des Spielfeldes:Mal abwarten, wie Sony auf die drei "neuen" Player im FX-DSLM Segment reagieren wird....
Für Nikon könnte es kritisch werden.
Sigma will eine Foveon-FX mit L-Mount bringen.
Dass Canon hier jetzt mit einer aktuellen Einsteiger-Kamera punkten kann, wird sicherlich nicht zum Nachteil sein. Wieso das allerdings besonders Nikon treffen soll, würde ich gern näher begründet haben. Ich könnte mir eher vorstellen, dass das vor allem auf Sonys Taktik, Altmodelle zu einem günstigeren Preis weiterzuverkaufen, zielt.
Diese Leute sollte kein Hersteller leichtfertig den Mitbewerbern überlassen.
Wenn Canon richtig clever gewesen wäre, hätten sie zu der "Volksspiegellosen" noch ein 28-70/ f/3,5 - 5,6 für 250 Euro angeboten.
...Sie holen das Set für 1500 € und können mit ihren Objektiven gleich losknipsen. ...
...denn für die 700 Euro, die er gegenüber der Z6 spart, ...
(...)für 1500 gibt es von den Kanonenbauern nur eine nackte Kamera. Ohne Glas.
Genau das bemängeln die Canon-Nutzer auch, dass es im R-Portfolio, weder bei den aktuell verfügbaren noch bei den für die nächste Zeit angekündigten Objektiven eines gibt, das vom Preis und der Zielgruppe her zur RP passt.Wenn Canon richtig clever gewesen wäre, hätten sie zu der "Volksspiegellosen" noch ein 28-70/ f/3,5 - 5,6 für 250 Euro angeboten.
Meine nächste Kamera wird voraussichtlich eine mit APS-C werden, vermutlich eine kleine Fuji oder eine gebrauchte Leica T. Ich suche eine kleine Immerdabei-Kamera, die mit Pancake-Objektiv in die Handtasche passt, und da hatte ich auf eine der neuen Spiegellosen mit Vollformat gehofft, aber nein, alles Fehlanzeige, Nikon, Panasonic, Canon, die sind alle zu groß und zu schwer und ein Pancake ist nicht in Sicht.APS-C ist tot
Genau das bemängeln die Canon-Nutzer auch, dass es im R-Portfolio,
weder bei den aktuell verfügbaren noch bei den für die nächste Zeit
angekündigten Objektiven eines gibt, das vom Preis und der Zielgruppe
her zur RP passt.
Meine nächste Kamera wird voraussichtlich eine mit APS-C werden,
vermutlich eine kleine Fuji oder eine gebrauchte Leica T. Ich suche
eine kleine Immerdabei-Kamera, die mit Pancake-Objektiv in die
Handtasche passt, und da hatte ich auf eine der neuen Spiegellosen
mit Vollformat gehofft, aber nein, alles Fehlanzeige, Nikon, Panasonic,
Canon, die sind alle zu groß und zu schwer und ein Pancake ist nicht
in Sicht.
Also, APS-C hat durchaus seine Existenzberechtigung.
Genau das bemängeln die Canon-Nutzer auch, dass es im R-Portfolio, weder bei den aktuell verfügbaren noch bei den für die nächste Zeit angekündigten Objektiven eines gibt, das vom Preis und der Zielgruppe her zur RP passt.
Meine nächste Kamera wird voraussichtlich eine mit APS-C werden, vermutlich eine kleine Fuji oder eine gebrauchte Leica T. Ich suche eine kleine Immerdabei-Kamera, die mit Pancake-Objektiv in die Handtasche passt, und da hatte ich auf eine der neuen Spiegellosen mit Vollformat gehofft, aber nein, alles Fehlanzeige, Nikon, Panasonic, Canon, die sind alle zu groß und zu schwer und ein Pancake ist nicht in Sicht.
Also, APS-C hat durchaus seine Existenzberechtigung.
Könnte mir vorstellen mir eine Canon RP zu kaufen.,
Das wird schon noch eine Weile leben, denn gerade das "kleine".APS-C ist tot, oder bleibt auf kleinere
Systeme beschränkt.
APS-C hat durchaus seine Existenzberechtigung.
Wieso das allerdings besonders Nikon treffen soll, würde ich gern näher begründet haben.
Ich jedenfalls würde Panasonic bei den DSLMs Nikon klar vorziehen.
Bleiben als potentielle Käufer eigentlich nur Nikon DSLR-Nutzer mit einigen FX-Objektiven. Nur aus diesem "kleineren" Kundenkreis werden die Käufer für das Z-System kommen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?