Testbericht bei cameralabs
https://www.cameralabs.com/sony-alpha-a7-mark-iii-review/
Interessant: Die Sony ist nach der Fuji eingelangt aber früher durchgetestet...:gruebel:
Liebe Grüße
Alfred
Erste Eindrücke bisher; ein detailierter Erfahrungsbericht soll noch folgen.
Leider habe ich schon zu oft von alten Nikonianern das Wort "Playstation" gehört.
Von der Auflösung aber doch. Und genau - wie die langsame Bildwiederholrate - dadurch enstehen die Probleme.
Wenn ich tagsüber durchschaue = kein Problem
Wenn ich bei Schwachlicht (und Studio mit Einstellicht) durchschaue = riesen Probleme mit Rauschen/Flimmern. Das wird besonders lustig, wenn die Fokuslupe hinzukommt. Der Brei ist dann so dick, daß es nicht mehr möglich ist, die Schärfeebene zu erkennen. Da ich Altglas Anwender bin, kommt der Lichtverlust durch die Abblendung hinzu. Aber selbst mit Offenblende F1.4 kann man eine genaue manuelle Fokussierung dann vergessen.
Ich hatte deshalb gehofft, daß eine A7III diesbezüglich verbessert wird. Wer einmal durch eine Fuji XT-2, Fuji X-H1, A9 oder A7RIII geschaut hat, weiß wovon ich rede. Das ist heutiger Stand und meilenweit entfernt. 2300€ sind keine Anfängerkamera; der Blick durch eine D750 im Vergleich zur D5 hat nicht solche Abstände. Blendfeatures für die Werbung sind natürlich kostengünstiger, der Videokram kostet auch nichts extra (vornehmlich Software). Ob die Kamera nun mit einem Akku 710 Bilder macht oder wie bei mir 300 ist mir auch völlig egal; ein Ersatzakku kostet 15€. Das von vielen als Problem herangeführte Argument war in der Realität nie eins, da es leicht und kostengünstig zu lösen war. Der Sucher ist nicht umgehbar. Wahrscheinlich erreicht die Kamera nun die Bildqualität einer D750 und der AF macht endlich das, was schon lange versprochen wird.
Ein Grund zum Feiern?
Leider habe ich schon zu oft von alten Nikonianern das Wort "Playstation" gehört. Sehr verwunderlich wie oft despektierlich über Sony geredet wird.
Bezüglich Service wird man sehen, Sony hat ja hier mit dem Sony Imaging Pro Support zumindestens schon mal ein Angebot an Berufsfotografen etabliert, das mit Nikon und Canon (zumindestens auf dem Papier) vergleichbar ist.
Interessant:
Zwei der ollen APS-C A77 berechtigen zum Pro-Service, während zwei A7 II nicht ausreichen, auch nicht zwei A6500 (beide nur Gruppe B). Wobei man hier mit persönlichem Kontakt vermutlich auch einen Weg finden würde.
Zertifizierten Sony-Reparaturbetrieb finde ich in D aber nur einen:
https://www.geissler-service.de/reparatur-sony.html
Bestand die Kritik bislang nicht gerade darin, dass der Sony-Service für Profis mit dem von Nikon oder Canon nicht mithalten kann?
Ich spreche von praktischen Erfahrungswerten und mich würde sehr interessieren, ob Sony da inzwischen qualitativ gleichgezogen hat.
Danke vorab!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?