-Anzeige-
Sony a7R II, 42.4MP
Anzeigen
Nikon baut dann halt eine vernünftige Kamera mit vernünftiger Software um den Sensor und lässt andere BETA-Testen
.
Kommentar
In Anbetracht der von falconeye beschriebenen Möglichkeiten der neuen Sensoren erklärt sich ganz gut das Zögern von Nikon und Canon und bisherige Festhalten an den DSLRs. Wenn das eh schon in der Entwicklung ist, warum dann den Zwischenschritt der bisherigen Mirrorless-Technik gehen mit den Nachteilen in mehreren Bereichen?
Ich denke die Vollformat-Gehäuse werden als Mirrorless nicht viel kleiner werden, zumindestens nicht im Pro-Bereich, um entsprechend große Akkus unterzubringen. Man wird sehen wie weit die EVFs dann sind, aber höhere FPS, eine breitere Verteilung der AF-Felder und ein eventuell sogar schneller trackender AF sind Killer-Features die Mirrorless auch im professionellen Action- und Sportbereich schnell etablieren werden, wenn sie dann mit den BSI-Sensoren so umsetzbar sind. Ich denke spätestens bei der D6 ist es dann soweit. Bei der D5 wärs wohl noch eine Überraschung, aber mal sehen.
Ich denke die Vollformat-Gehäuse werden als Mirrorless nicht viel kleiner werden, zumindestens nicht im Pro-Bereich, um entsprechend große Akkus unterzubringen. Man wird sehen wie weit die EVFs dann sind, aber höhere FPS, eine breitere Verteilung der AF-Felder und ein eventuell sogar schneller trackender AF sind Killer-Features die Mirrorless auch im professionellen Action- und Sportbereich schnell etablieren werden, wenn sie dann mit den BSI-Sensoren so umsetzbar sind. Ich denke spätestens bei der D6 ist es dann soweit. Bei der D5 wärs wohl noch eine Überraschung, aber mal sehen.
Kommentar
Ich habe da ja schon öfter mal "geglaskugelt" das spätestens mit 10K/30 kaum noch einer von euch Sportshootern überhaupt noch mit Stills arbeiten wird.
Je nach Bildquali könnten demnächst auch schon die 4K/30 der A7 R II für die meisten Zeitungen/Zeitschriften reichen.
Ja ich weiß, daß man dann wegen der Akku- und Speicherkartenkapazität min 2 von den Dingern bräuchte
Je nach Bildquali könnten demnächst auch schon die 4K/30 der A7 R II für die meisten Zeitungen/Zeitschriften reichen.
Ja ich weiß, daß man dann wegen der Akku- und Speicherkartenkapazität min 2 von den Dingern bräuchte
Kommentar
Da hätte ich nichts gegen einzuwenden, die D810 - obwohl die eine klasse Kamera ist - überspringe ich.
Kommentar
Tja so verschieden sind halt die Geschmäcker, die D8xx überspringe ich alle, aber eine D7xx mit den Features der A7 R II und dann noch Touchdisplay on Top wäre eine Blindbestellung bei mir.
Zum Glück habe ich dermassen viele Knipskisten, das ich ausreichend Zeit habe und nicht sofort die Sony kaufen "muß". Mal schaun was von Nikon mit dem Sensor kommt.
Zum Glück habe ich dermassen viele Knipskisten, das ich ausreichend Zeit habe und nicht sofort die Sony kaufen "muß". Mal schaun was von Nikon mit dem Sensor kommt.
Kommentar
Wäre aber auch eine feine Kamera und eine Überlegung wert, wenn, ja wenn..
Kommentar
Moinsen,
wenn ich das richtig sehe bringt der neue Sensor eine Menge Vorteile
bei der Auslesegeschwindigkeit aber bei der Bildqualität tut sich nicht soviel.
Oder hab ich da was überlesen?
Wenn ich mir vorstelle dass die Kameras momentan Probleme haben
Ihre Puffer zu leeren, war immer das Thema bei der D7x00 und den D8x0ern,
dann sehe ich da noch viel Arbeit wenn der Sensor mehr Bilder bei noch
höheren Auflösungen liefern kann.
Bin gespannt wann was bei Nikonrumors zu ner neuen Nikon bringt.
Da ist ja grad eher Ruhe.
Das bringts aber alles nur wenn man die interessante Technik auch in
halbwegs brauchbare Gehäuse verpackt.
Ich bin da nicht der Haptikfanatiker, aber mit den Sonys 7ern mag ich nicht fotografieren müssen.
Gruß
Jürgen
wenn ich das richtig sehe bringt der neue Sensor eine Menge Vorteile
bei der Auslesegeschwindigkeit aber bei der Bildqualität tut sich nicht soviel.
Oder hab ich da was überlesen?
Wenn ich mir vorstelle dass die Kameras momentan Probleme haben
Ihre Puffer zu leeren, war immer das Thema bei der D7x00 und den D8x0ern,
dann sehe ich da noch viel Arbeit wenn der Sensor mehr Bilder bei noch
höheren Auflösungen liefern kann.
Bin gespannt wann was bei Nikonrumors zu ner neuen Nikon bringt.
Da ist ja grad eher Ruhe.
Das bringts aber alles nur wenn man die interessante Technik auch in
halbwegs brauchbare Gehäuse verpackt.
Ich bin da nicht der Haptikfanatiker, aber mit den Sonys 7ern mag ich nicht fotografieren müssen.
Gruß
Jürgen
Kommentar
Ich glaube auch nicht, dass Nikon eine relativ kleine und preiswerte Consumer DSLR rausbringt, die mit so einem Sensor das BQ Flaggschiff aussticht.
Ich haette auch nichts gegen eine preiswerte FX Version der D5x00 mit kleinem, leichten Gehaeuse und Klappdisplay einzuwenden.
Gruss
Martin
Kommentar
Kommentar
Die D5500 mit dem Sensor wäre natürlich der Oberhammer (wenn ich aktuell überhaupt noch eine DSLR rumschleppe, dann ausschließlich D5300/D5100), aber ich fürchte das wird reiner Wunschtraum bleiben, weswegen ich mich mit einem Trumm alá D750 auch noch arrangieren könnte
Kommentar
Wenn die Schreibgeschwindigkeit stimmt ist der Puffer wurscht. Meine Pana FZ1000 schreibt 30 8MP Bilder/s für 29min.
Kommentar
Die Puffer sind zu klein, weil die Schreibgeschwindigkeit zu lahm ist.
An Stefan: 8 MP als was? JPG?
Bin mal gespannt, da ist alles gefordert.
CPU, Schreibgeschwindigkeit vom Controller und von der Karte.
Kommentar
Das Problem ist ja nicht die Aufnahme sondern die schnelle Auswahl. das geht halt nur über einzelne Jpegs oder RAWs. Dann gibts bei 24 fps halt mehr für etwas mehr Auswahl, aber es verzögert nicht den nachträglichen Workflow, der in dem Bereich mindestens genau so wichtig ist wie die eigentliche Aufnahme.
Kein Mensch, ausser irgend ein absoluter Anfänger lässt mehrere Sekunden lang 11 fps durchrattern, gefragt sind weiterhin richtig gesetzte kurze Bursts. Jetzt hat man halt 3 Bilder je Burst, danach 6, das ist noch überschaubar.
Und dual hochwertig glecihzeitig sowohl Film als auch Stills zu produzieren bedeutet zu starke Kompromisse. Entweder ich nehme kurze Verschlusszeiten für die entsprechende Schärfe der Bilder oder nach der 180 Grad-Faustregel 1/ fps mal 2 für eine flüssige Bewegungsdarstellung im Video, beides gleichzeitig geht nicht.
Kommentar
Völlig D'accord. Ich denke da auch eher an ein Szenario, das direkt ein Rechner drna hängt, der nach vorgegebenen Szenarien (Ball am Fuß, Wasserspritzer um den Kopf, Kurbel im Winkel x zum Rahmen, ...) automatisch die "Best shots" vorsortiert und zum Senden anbietet.
Kommentar
Bin nicht sicher. Wenn der Markt mit den teureren FX Gehaeusen erst einmal gesaettigt ist, dann waere eine Einsteiger FX eigentlich der naechste sinnvolle Schritt.
Gruss
Martin
Kommentar
Da sieht man dann schön, wie schwer das Ganze ist
Ich hätte gern ALLE High-End Features der A7 R II im Gehäuse der D5500, die darf dann auch gern das Gleiche kosten wie eine D810.
Eine abgespeckte Einsteiger FX alá D610 reizt mich wenig bis gar nicht
Kommentar
-Anzeige-