Skifahren mit dem AiS 300/2

[AndyE]

Wir hatten heute traumhaftes Wetter in den Bergen.

Nachmittags gab mir meine Chefin frei und so konnte ich die D3 und das 25 Jahre alte Objektiv zum skifahren mitnehmen. Mit 7kg nicht gerade leicht und mit einer Anfangsöffnung von f2 an der Grenze der Belichtungsfähigkeit moderner D-SLRs. Bei klarem Sonnenlicht ergibt das bei ISO 100 und Blende 2 eine Verschlußzeit von 1/8000 sec. Es gibt sicher leichteres Gepäck, hat aber trotzdem Spaß gemacht.

LG,
Andy

Anbei ein paar Impressionen

Leider fehlte mir die Reichweite für den alten Warbird, der der Region einen kurzen Besuch abstattete. (Blende 2,8)

100% Ausschnitt

Randschärfe bei Offenblende - Hier das ganze Bild

100% Ausschnitt

Aller Anfang ist schwer ....

Am schwersten war es die fahrenden Skifahrer scharf zu bekommen - der Ausschuß ist enorm - wie immer, Hut ab vor den alten Sportfotografen und ihren Leistungen. Trotz Gegenlicht von schräg vorne zeichnet das Objektiv schöne Farben.

Wie gesagt, wir hatten schönes Wetter ... (Blende 2)

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Kuirrin]

Dann habe ich wohl einen Fehler im System, wenn ich das 70-200 2.8 von der D700 nehmen muß, um das 135 2.0 oder 85 1.8 einzusetzen. Naja immerhin weiß ich dank dieses Beitrags, daß ich mir die Bestellung des 200 2.0 sparen kann.

Stefan, da hast du meinen Beitrag falsch interpretiert. Ich kenne den Zweck und die Vorteile lichtstarker Objektive und setze sie auch oft ein - Die Neuauflage eines 8 KG 300er erscheint mir (auch in anbetracht der Lücken die es im Objektivprogramm noch zu stopfen gäbe!) trotzdem fragwürdig.

Und in Hollywood machen sie doch sowieso MF

 

[Stefan L.]

OK Friede

Ich dachte das war wieder so ein Beitrag in Richtung: Mit der D3 braucht eh keiner mehr lichtstarke Optiken.

Über Sinn/Zweck/Preis eines AF-S 300 2.0 G VR könnte man natürlich trefflich fabulieren. Für eine solche Linse viele mir adhoc auch keine wirkliche Anwendung ein.

 

[Kuirrin]

OK Friede

Ich dachte das war wieder so ein Beitrag in Richtung: Mit der D3 braucht eh keiner mehr lichtstarke Optiken.

Nein, so war das nicht gemeint, wäre ja auch absurd.

Vieleicht besinnt Nikon sich ja irgendwann auf alte Tugenden, und baut nochmal so ein Monster, wer weiss.

Aber vorher bitte noch ein paar moderne tragbare (Gewicht wie Preis) Lichtbomben ala 35 1,4, 85 1,4, 105 2,0 usw...

 

[Raisen]

Die Abbildungsleistung der Linse ist mir unheimlich, nicht zuletzt auch wegen der Belichtungszeiten, die sicher kaum ein Verwackeln zuliessen.

Herrlich, überhaupt einmal Bilder an modernem Gerät davon zu sehen.

Aber 2 Bilder zeigen es besonders deutlich...

Was nützt es mir alle Teletraumoptiken von Nikon zu sammeln, wenn ich eine alte Corsair in flugfähigem Zustand mein Eigen nennen könnte? :winkgrin:

 

[Kuirrin]

Was nützt es mir alle Teletraumoptiken von Nikon zu sammeln, wenn ich eine alte Corsair in flugfähigem Zustand mein Eigen nennen könnte? :winkgrin:

Die macht sich so schlecht als Objektiv

 

[foxmulder]

Freistellung, Bokeh, was auch immer es sein mag sind ein Traum bei den Bildern! :up: Und zeigen auch mal wieder, warum lange Brennweiten bei Modephotographen beliebt sind/waren.

Gruß
Dirk

 

[AndyE]

Freistellung, Bokeh, was auch immer es sein mag sind ein Traum bei den Bildern! :up: Und zeigen auch mal wieder, warum lange Brennweiten bei Modephotographen beliebt sind/waren.

Gruß
Dirk

Die Freistellung und Schärfe zugleich haben mich positiv überrascht. Hier ist ein weiteres Bild mit Blende 2

Nur verkleinert

100% Ausschnitt

Bei Blende 4 sieht es doch erheblich anders aus:

LG, Andy

 

[harzrock]

Nimm bitte öfter die Kamera mit. :up: