Liege ich richtig / falsch ? (Entscheidung)
Nachdem ihr mir das mit Blende , Lichtstärke usw in einem anderen Thread erklärt habt, kam mir ein günstiges Gebrauchtteil unter:
ein Sigma 70-200 2.8 EX HSM II .
Nun für eine "Kauf/Nichtkauf" - entscheidung die Frage an euch, ob ich richtig überlege ...
Kamera: Nikon D3100 ( DX ), Wissen: Hobby - Anfänger bis fortgeschritten(nach Sparte)
Ich habe derzeit das Tamron 70-300 VC USD 4 - 5.6.
Für gutes Licht finde ich es klasse (super Stabi - VC)
Manchmal hab ich aber auch die Gelegenheit Sport( Lauf und Motor-) zu knipsen. (Läufer, Mitzieher) die oft auch schlechterem Licht stattfinden.
Nun sehe ich günstig (untere Gebrauchtpreislage) ein Sigma 70-200 2.8 EX HSM II (ohne Stabi!) und denke mir:
Für Mitzieher, bewegte Läufer wo kürze Belichtungszeit wichtiger ist, wäre das eine Ideale Ergänzung. zwar habe ich ein 105 2.8 Makro, aber ohne AF!, sowie ein 50er 1.4 welches aber relativ flau (milchig)abbildet und eben "nur" 50mm. Besser wäre imho ja das Sigma 50-150 2.8, aber das kostet gebraucht um fast 50% mehr , ist also nicht in meinem Budget ...
Wäre das 70-200 nun eine sinnvolle Ergänzung, (ev auhc für Konzert, das das 105 keinen AF hat ... )
... natürlich will ich kein "Ja, da jetzt kauf, oder nein keinesfalls ", sondern ob ich richtig überlege wgen Lichtstärke und das zB kein Stabi nötig usw
Danke ... !
Nachdem ihr mir das mit Blende , Lichtstärke usw in einem anderen Thread erklärt habt, kam mir ein günstiges Gebrauchtteil unter:
ein Sigma 70-200 2.8 EX HSM II .
Nun für eine "Kauf/Nichtkauf" - entscheidung die Frage an euch, ob ich richtig überlege ...
Kamera: Nikon D3100 ( DX ), Wissen: Hobby - Anfänger bis fortgeschritten(nach Sparte)
Ich habe derzeit das Tamron 70-300 VC USD 4 - 5.6.
Für gutes Licht finde ich es klasse (super Stabi - VC)
Manchmal hab ich aber auch die Gelegenheit Sport( Lauf und Motor-) zu knipsen. (Läufer, Mitzieher) die oft auch schlechterem Licht stattfinden.
Nun sehe ich günstig (untere Gebrauchtpreislage) ein Sigma 70-200 2.8 EX HSM II (ohne Stabi!) und denke mir:
Für Mitzieher, bewegte Läufer wo kürze Belichtungszeit wichtiger ist, wäre das eine Ideale Ergänzung. zwar habe ich ein 105 2.8 Makro, aber ohne AF!, sowie ein 50er 1.4 welches aber relativ flau (milchig)abbildet und eben "nur" 50mm. Besser wäre imho ja das Sigma 50-150 2.8, aber das kostet gebraucht um fast 50% mehr , ist also nicht in meinem Budget ...
Wäre das 70-200 nun eine sinnvolle Ergänzung, (ev auhc für Konzert, das das 105 keinen AF hat ... )
... natürlich will ich kein "Ja, da jetzt kauf, oder nein keinesfalls ", sondern ob ich richtig überlege wgen Lichtstärke und das zB kein Stabi nötig usw
Danke ... !