Ich schleiche derzeit auch um dieses Objektiv herum. Genutzt werden soll es an D750 und D500, sowie perspektivisch an der D850.
Bin mir allerdings noch nicht sicher, ob ich nicht lieber Kosten und Gewicht einspare, und das Tamron 35/1,4 mit ähnlichem Blickwinkelkauf. Hat jemand schon beide Objektive besessen und somit einen direkten Vergleich bzgl. der aufnahme?
Dass das
Sigma phantastisch ist, sieht man ja hier. Das Tamron hat ebenso einen sehr guten Ruf und man macht sicherlich nichts verkehrt. Wenn das Sigma allerdings in Sachen Schärfe und Bokeh deutlich drauflegt, würde ich zahlen und schleppen.
Mit dem 40er wirst du das Maximum an Bildqualität aus deinen Kameras rausholen. Das Tamron kenne ich persönlich nicht, sondern nur aus Tests.
Hier Tamron:
https://www.lenstip.com/570.4-Lens_review-Tamron_SP_35_mm_f_1.4_Di_USD_Image_resolution.html
Hier Sigma:
https://www.lenstip.com/548.4-Lens_review-Sigma_A_40_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html
Willst du das Maximum, wirst du schleppen und zahlen müssen. Das Sigma verwende ich überwiegend bei offener Blende, es ist dafür gemacht und das beeindruckende an diesem Glas ist die Schärfe am Rand, sowas habe ich noch von keinem anderen Objektiv gesehen. Du kannst dein Motiv überall im Bild platzieren und es wird knackscharf sein. Es ist klar, dass Sigma mit diesem Objektiv zeigen wollte was geht, leider erkauft durch maximale Abmessungen.
Für mich entscheidend war aber der Blickwinkel. Ich bin ein absoluter Fan von 40mm. Viele werden sagen, der Unterschied 35mm und 40mm ist zu vernachlässigen. Für mich ist das definitiv nicht so! Ich halte den Blickwinkel von 40mm für den perfekten Blickwinkel zwischen 35mm und 50mm.
Hinzu kommt, dass ich bei einem 35mm und einem 50mm Objektiv immer das Gefühl habe, ich müsste das jeweilige andere Objektiv auch dabei haben. Das 40er kann dafür immer drauf bleiben, ich kann einen ganzen Tag mit nur dem 40er rumlaufen und vermisse nichts . Zur Not stelle ich an der Z7 mal auf den DX Modus und habe ein "60er". Allerdings geht dabei für mich die Magie der 40mm verloren.
Um den Eindruck zur Schärfe des Objektivs zu untermauern, kann ich nur folgendes beschreiben. Ich habe das 40er mal gegen das Z50 1.8 verglichen. Das Z50 gehört zu den schärfsten Objektiven aus dem Z-Sortiment. Das 40er Sigma hat für die Abbildungsqualität in der Mitte des Bildes nur ein müdes lächeln gegenüber dem 50er übrig und winkt mit der Fahne "das kann ich auch, aber schon bei F1.4 ! Das 40er hat aber ein hämisches Grinsen gegenüber dem 50er im Gesicht , wenn es um die Randschärfe geht, denn dann steht auf der Fahne "geh nach hause, du kleines 50er und werde erwachsen"
Dafür wird der Benutzer mit dem 40er, nach einem ganzen Tag der Nutzung, natürlich eher müde sein.
PS: Sorry, irgendwas stimmt hier gerade nicht, mein Text wird ständig automatisch ins englische übersetzt :verwirrt:
Schau dir mal Exif‘s auf Flickr an!
Aber ich denke nicht dass bei Bildern mit der Z7 und dem Z35/1.8S ein Unterschied zu sehen wäre?!?
Die „Art-Objektive“ sind schon genial Genau wie die „Sports“
LG