Sigma 40mm F1.4 DG HSM Art

[hooky69]

Ich eröffne mal:

Traumlinse an der D850 und genau mein Ding. 35mm am KB-Sensor ist mir meist zu weit und 50mm zu eng. An APS-C mochte ich auch schon immer die 27mm.
Knackscharf ab F1.4, hatte wohl noch nie was schärferes an einer Kamera hängen.

Allerdings ein wirklich großer Klopper 1,2 kg für 40mm , doch an der D850 deutlich besser zu Händeln als mit FTZ an einer Z7/Z6. Doch wenn ich an mein geliebtes 27er Pancake von Fuji denke, muss ich schon ein wenig griemeln.

20-08-03_NIKON D850__ND80050 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-03_NIKON D850__ND80034 by Heiko Löhrer, auf Flickr

Klicken zum Weiterlesen...

 

[lebemann]

Und für Dich ist der Unterschied von 5mm (35 zu 40) in der Praxis wirklich relevant ?
Ich wusste es immer schon, ich bin ein grober Klotz.

 

[Kay]

Knackscharfe Kisten !

 

[vobl]

Gibts noch mehr Bilder?

 

[HaDiDi]

Gute Bilder, aber wohl nicht bei 1,4, sondern eher bei 2,8-3,5 entstanden. Und da frage ich mich, ob dieser Look nicht ähnlich auch mit der Z7 und dem Z35/1.8S möglich ist? - Da Du ja von der Z7 auf die D850 "zurückgewechselt" hast.

Was ich damit sagen will, für diese Aufnahmen ist es nicht notwendig, 1,2 Objektiv-kg durch die Gegend zu schleppen.

 

[oli-checker]

Bestimmt ein tolles Objektiv, allerdings zeigen diese Bildbeispiele, dass offene Blende nicht immer Sinn macht.
Die Front des Autos Scharf und schon die Windschutzscheibe unscharf - hier ist Abblenden für mich eigentlich zwingend.

 

[hooky69]

weiter gehts, diverse Blenden, das erste bei F1.4 - Ich mag 40mm einfach sehr gerne, könnte mit dem 40er und dem 135er von Sigma eingentlich in einer schönen Dreiecksbeziehung leben.

20-08-06_NIKON D850__ND80848 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-06_NIKON D850__ND80922 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-06_NIKON D850__ND80933 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

und natürlich musste ich auch eine Fahrt mitmachen...
20-08-06_NIKON D850__ND80975 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-06_NIKON D850__ND81031 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-06_NIKON D850__ND81044 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

20-08-06_NIKON D850__ND81082 by Heiko Löhrer, auf Flickr

es ist zu heiß, heute wird nix liferando - richtig so!
20-08-06_NIKON D850__ND81091 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-06_NIKON D850__ND81059 2 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

20-08-23_NIKON D850__ND84051 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-23_NIKON D850__ND83876 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-23_NIKON D850__ND83933 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

20-08-23_NIKON D850__ND84122 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-08-23_NIKON D850__ND84099 by Heiko Löhrer, auf Flickr


20-08-23_NIKON D850__ND84010 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

20-12-25_NIKON Z 6_NZ6_2095 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-12-25_NIKON Z 6_NZ6_2091 by Heiko Löhrer, auf Flickr

20-12-25_NIKON Z 6_NZ6_2077 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

Heute mal an der D500 - ist hier natürlich deutlich besser zu Händeln als an der Zett
21-02-20_NIKON D500__ND55752 by Heiko Löhrer, auf Flickr
F1.4

 

[hooky69]

21-03-06_NIKON Z 7__NZ73853 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

21-03-06_NIKON Z 7__NZ73803 1 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[hooky69]

21-03-06_NIKON Z 7__NZ73805 by Heiko Löhrer, auf Flickr

 

[lebemann]

Ich schleiche derzeit auch um dieses Objektiv herum. Genutzt werden soll es an D750 und D500, sowie perspektivisch an der D850.
Bin mir allerdings noch nicht sicher, ob ich nicht lieber Kosten und Gewicht einspare, und das Tamron 35/1,4 mit ähnlichem Blickwinkel kaufe. Hat jemand schon beide Objektive besessen und somit einen direkten Vergleich bzgl. der Bildqualität?
Dass das Sigma phantastisch ist, sieht man ja hier. Das Tamron hat ebenso eine sehr guten Ruf und man macht sicherlich nichts verkehrt. Wenn das Sigma allerdings in Sachen Schärfe und Bokeh deutlich drauflegt, würde ich zahlen und schleppen.

 

[joerghey]

Ich erinnere mich nur an einen Labortest, bei dem das Tamron 1,4/35 in der Mitte die Schärfe des Sigma 1,4/35 A hat, an den Rändern aber besser war.
Dieser Test (Ursprung ist mir entfallen) war für mich nur am Rande wichtig, da ich mich des VC Verwackelschutzes wegen bereits für das Tamron 1,8/35 entschieden hatte.

 

[hooky69]

Ich schleiche derzeit auch um dieses Objektiv herum. Genutzt werden soll es an D750 und D500, sowie perspektivisch an der D850.
Bin mir allerdings noch nicht sicher, ob ich nicht lieber Kosten und Gewicht einspare, und das Tamron 35/1,4 mit ähnlichem Blickwinkelkauf. Hat jemand schon beide Objektive besessen und somit einen direkten Vergleich bzgl. der aufnahme?
Dass das Sigma phantastisch ist, sieht man ja hier. Das Tamron hat ebenso einen sehr guten Ruf und man macht sicherlich nichts verkehrt. Wenn das Sigma allerdings in Sachen Schärfe und Bokeh deutlich drauflegt, würde ich zahlen und schleppen.

Mit dem 40er wirst du das Maximum an Bildqualität aus deinen Kameras rausholen. Das Tamron kenne ich persönlich nicht, sondern nur aus Tests.

Hier Tamron: https://www.lenstip.com/570.4-Lens_review-Tamron_SP_35_mm_f_1.4_Di_USD_Image_resolution.html
Hier Sigma: https://www.lenstip.com/548.4-Lens_review-Sigma_A_40_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html

Willst du das Maximum, wirst du schleppen und zahlen müssen. Das Sigma verwende ich überwiegend bei offener Blende, es ist dafür gemacht und das beeindruckende an diesem Glas ist die Schärfe am Rand, sowas habe ich noch von keinem anderen Objektiv gesehen. Du kannst dein Motiv überall im Bild platzieren und es wird knackscharf sein. Es ist klar, dass Sigma mit diesem Objektiv zeigen wollte was geht, leider erkauft durch maximale Abmessungen.

Für mich entscheidend war aber der Blickwinkel. Ich bin ein absoluter Fan von 40mm. Viele werden sagen, der Unterschied 35mm und 40mm ist zu vernachlässigen. Für mich ist das definitiv nicht so! Ich halte den Blickwinkel von 40mm für den perfekten Blickwinkel zwischen 35mm und 50mm.
Hinzu kommt, dass ich bei einem 35mm und einem 50mm Objektiv immer das Gefühl habe, ich müsste das jeweilige andere Objektiv auch dabei haben. Das 40er kann dafür immer drauf bleiben, ich kann einen ganzen Tag mit nur dem 40er rumlaufen und vermisse nichts . Zur Not stelle ich an der Z7 mal auf den DX Modus und habe ein "60er". Allerdings geht dabei für mich die Magie der 40mm verloren.

Um den Eindruck zur Schärfe des Objektivs zu untermauern, kann ich nur folgendes beschreiben. Ich habe das 40er mal gegen das Z50 1.8 verglichen. Das Z50 gehört zu den schärfsten Objektiven aus dem Z-Sortiment. Das 40er Sigma hat für die Abbildungsqualität in der Mitte des Bildes nur ein müdes lächeln gegenüber dem 50er übrig und winkt mit der Fahne "das kann ich auch, aber schon bei F1.4 ! Das 40er hat aber ein hämisches Grinsen gegenüber dem 50er im Gesicht , wenn es um die Randschärfe geht, denn dann steht auf der Fahne "geh nach hause, du kleines 50er und werde erwachsen" Dafür wird der Benutzer mit dem 40er, nach einem ganzen Tag der Nutzung, natürlich eher müde sein.

PS: Sorry, irgendwas stimmt hier gerade nicht, mein Text wird ständig automatisch ins englische übersetzt :verwirrt:

 

[oli-checker]

Da du mit den DSLRs unterwegs bist, würde ich nach der Fokusverschiebung beim Abblenden auf jeden Fall schauen. Die soll bei dem Objektiv sehr deutlich sein. Wäre für mich wichtig, da bei mir die offene Blende nicht immer genutzt würde. Da wäre es sehr ärgerlich, wenn das scharfe Blende 4 Foto hinter dem Motiv so toll scharf ist.