-Anzeige-
Anzeigen
Welches 28-70er ist es denn? Sigma hat in den letzten 15 Jahren eine ganze Reihe verschiedener der Teile auf den Markt geworfen, die auch recht unterschiedlich waren. An der D50 dürften sie alle funktionieren.
Qualitativ reichen sie nicht an das entsprechende Nikon heran, ist auch kein Wunder, sie kosten ja auch nur einen Bruchteil, auch an das preiswerte und hervorragende Tamron 2,8/28-75 und an das gute Af-Nikkor 2,8-4/24-85 kommen sie nicht heran.
Besonders in Sachen Offenblende lassen die meisten dieser Sigmas Federn und die Offenblende ist strenggenommen eine gute Einstellblende, wenn die Bilder knackig werden sollen, musst Du auf 5,6 abblenden.
Frag mal unser Mitglied Lordfubbes, der hat ein Sigma 2,8/28-70 und ist - glaube ich - recht zufrieden mit dem Teil....
Qualitativ reichen sie nicht an das entsprechende Nikon heran, ist auch kein Wunder, sie kosten ja auch nur einen Bruchteil, auch an das preiswerte und hervorragende Tamron 2,8/28-75 und an das gute Af-Nikkor 2,8-4/24-85 kommen sie nicht heran.
Besonders in Sachen Offenblende lassen die meisten dieser Sigmas Federn und die Offenblende ist strenggenommen eine gute Einstellblende, wenn die Bilder knackig werden sollen, musst Du auf 5,6 abblenden.
Frag mal unser Mitglied Lordfubbes, der hat ein Sigma 2,8/28-70 und ist - glaube ich - recht zufrieden mit dem Teil....
Hallo Einigel,
Du hast keinen Fehler gemacht. Ich verwende selbst dieses Objektiv (4039491) an meiner D100 und bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden. Bis auf den Mangel, dass sich die Frontlinse mitdreht (schlecht bei Pol.-Filter), hat das Objektiv noch eine stabile Metallfassung und ist nicht so wuchtig von der Größe her wie die Nachfolgeobjektive von Sigma. Fotomagazin hat es mit "Super" bewertet (Heft 10/92) - und das an einer analogen Kamera. Musst nur mal schauen, ob es schon den D-Chip hat oder noch ohne ist. Aber so wichtig ist die D-Funktion für den Normalgebrauch nicht unbedingt. Ich hoffe, Dir Deine Sorge genommen zu haben.
Gruß Steffen
Du hast keinen Fehler gemacht. Ich verwende selbst dieses Objektiv (4039491) an meiner D100 und bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden. Bis auf den Mangel, dass sich die Frontlinse mitdreht (schlecht bei Pol.-Filter), hat das Objektiv noch eine stabile Metallfassung und ist nicht so wuchtig von der Größe her wie die Nachfolgeobjektive von Sigma. Fotomagazin hat es mit "Super" bewertet (Heft 10/92) - und das an einer analogen Kamera. Musst nur mal schauen, ob es schon den D-Chip hat oder noch ohne ist. Aber so wichtig ist die D-Funktion für den Normalgebrauch nicht unbedingt. Ich hoffe, Dir Deine Sorge genommen zu haben.
Gruß Steffen
Kommentar
hi steffen,
das nimmt mir schon etwas die sorge.
jedenfalls hat mich das teil 150 euro inklusive versand gekostet. nächste woche werde ich es dann wohl in den händen halten,dann schauen wir weiter. werde testfotos machen und hier sagen ob es top oder ein flopp war.
gruss
rolf
das nimmt mir schon etwas die sorge.
jedenfalls hat mich das teil 150 euro inklusive versand gekostet. nächste woche werde ich es dann wohl in den händen halten,dann schauen wir weiter. werde testfotos machen und hier sagen ob es top oder ein flopp war.
gruss
rolf
Kommentar
Hallo
habe auch ein solchen Sigma aus der Analogzeit. Es hat immer prima Bilder gemacht. Außerdem ist es sehr stabil. Leider dreht sich die Frontlinse mit, wie Steffen schon sagte.
Mich würde noch interessieren, ob ein 18-70 DX eindeutig besser ist als dieses ältere Sigma. Immerhin hätte man bei dem Nikkor noch eine Weitwinkelperspektive, die ja beim 28-70 Sigma aufgrund des geänderten Bildwinkels wegfällt. Dreht sich bei dem Teil eigentlich die Frontlinse auch mit?
Grüße
Bernd
habe auch ein solchen Sigma aus der Analogzeit. Es hat immer prima Bilder gemacht. Außerdem ist es sehr stabil. Leider dreht sich die Frontlinse mit, wie Steffen schon sagte.
Mich würde noch interessieren, ob ein 18-70 DX eindeutig besser ist als dieses ältere Sigma. Immerhin hätte man bei dem Nikkor noch eine Weitwinkelperspektive, die ja beim 28-70 Sigma aufgrund des geänderten Bildwinkels wegfällt. Dreht sich bei dem Teil eigentlich die Frontlinse auch mit?
Grüße
Bernd
Kommentar
Wenn du die Suche hier im Forum bemüht hättest, würdest du jetzt keine Fehlinvestition gemacht haben.
Viel Spaß mit den weichen Bildern.
Gruß Jens
Kommentar
Laß Dich nicht verrückt machen. Ich habe das Nikon 35-70 2,8 wieder
verkauft, weil ich mit dem Sigma 28-70 2,8 (neuere Bauart) gute
Ergebnisse erziele, bessere als mit dem Nikon. Darauf hin wollte ich sogar
noch wissen, wie das schwerere Vorgängermodell ist, und habe das auch
noch geholt. Ich bin von beiden Sigma 28-70 2,8 begeistert, so daß ich
nicht weiß, von welchem ich mich ggf. mal trennen soll.
Roland
Kommentar
Hallo Jens, das wollte ich ja auch wissen. Also was meinen denn die anderen: Ist das 18-70, was ja auch als Kit-Objektiv angeboten wird, besser als das Sigma 28-70 2,8, oder kann man das so einfach nicht sagen?
Ansonsten würde ich Rolf nämlich beruhigen. Das Sigma ist auf jeden Fall gut.
Gruß
Bernd
Kommentar
Ob das Nikkor besser ist, kann ich nicht sagen, optisch dürften sich die beiden nicht viel geben. Brauchbarer ist es aber schon, weil es einen Weitwinkelbereich hat (An der DX-Kamerta ist 29 mm Normalbrennweite)
Kommentar
hallo,
heute habe ich das objektiv bekommen
soweit ich es beurteilen kann ist es ganz ok. muss noch einige testbilder schiessen.
das einzige was mich stutzig macht: ich komme nicht auf 2,8 sonder bei 3 ist schluss
weiss jemand von euch wie das kommt?
gruss
rolf
heute habe ich das objektiv bekommen
soweit ich es beurteilen kann ist es ganz ok. muss noch einige testbilder schiessen.
das einzige was mich stutzig macht: ich komme nicht auf 2,8 sonder bei 3 ist schluss
weiss jemand von euch wie das kommt?
gruss
rolf
Kommentar
-Anzeige-