Sigma 24 mm f/1.4 ART

[klausesser]

Komisch diese Unterschiede.
Bei meiner D800 hat das Nikon 20/1,8 einen extremen Backfokus gehabt und die Sigmas saßen auf den mm genau.

Bei meinem Sigma Art 1,4/24mm Art sind die Werkseinstellungen perfekt.
Ich hab zwar das Dock vorsichtshalber mitgekauft - sehe aber keinen Bedarf,
es anzuwenden.

Was ich noch nicht durchschaue, ist ein evtl. möglicher Zusammenhang von "AF-Feinabstimmung" an der D800er Serie mit dem Sigma-Dock.

Klaus


www.klausesser-interaktiv.de

 

[hdtvfan]

Bei meinem Sigma Art 1,4/24mm Art sind die Werkseinstellungen perfekt.
Ich hab zwar das Dock vorsichtshalber mitgekauft - sehe aber keinen Bedarf,
es anzuwenden.

Ich hätte es auch mitgekauft, war aber vergriffen und aufgrund der perfekten Werkseinstellungen an meinem Exemplar auch bisher nicht nötig.

 

[klausesser]

Hat einer noch solche Problem? Und weiß einer eine Lösung?

ich hab meins bei Calumet abgeholt, auf die D800 gesetzt und es
funktionierte perfekt!

Das Dock hatte ich mitgekauft - und natürlich mal damit rumgespielt ;-)

Hab dann alles auf die Werkseinstellung zurückgesetzt - und es ist wieder
perfekt . . . anders kann ich es nicht nennen.

Beispiel:
www.klausesser.de/Sigma_24mm_f8.jpg
Abstand ca. 25mm, Fokusfeld auf das "L" gesetzt.

Auch bei 1,4 bis 5,6 sitz das supergut.

Das Dock zu kaufen war also im Grunde überflüssig - aber da ich vorhabe,
bei hochauflösenden Panoramen in Innenräumen auch mit Fokusstacking zu arbeiten denke ich, es ist vielleicht für spezielle Fälle ganz brauchbar.

Ein Freund und Kollege hat die gleichen Erfahrungen mit dem 1,4/35mm Art an seiner 5DsR gemacht - auf die Kamera gesetzt, perfekt.

Der kann von Düsseldorf-Hafen aus in Duisburg-Rheinhausen die Drähte an Hochspannungsmasten erkennen . .

Die Objektive sind definitiv auch 50MPs-tauglich.

Spitzenlinsen - unabhängig vom Preis. Kann ich nicht anders sagen.
Und kamen perfekt justiert. Kann ich auch nicht anders sagen.


Gruß und guten Rutsch, Klaus

www.klausesser-interaktiv.de

 

[Franco I.]

Hallo zusammen, die Schärfe von Sigma finde ich unnatürlich, die kommen irgendwie plastisch vor, ist dasselbe wenn ein Bild nach geschärfter wird, ist so oder ist eine Einbildung bei mir ?

MfG

 

[klausesser]

Hallo zusammen, die Schärfe von Sigma finde ich unnatürlich, die kommen irgendwie plastisch vor, ist dasselbe wenn ein Bild nach geschärfter wird, ist so oder ist eine Einbildung bei mir ?

MfG

Einbildung. Sorry. Mein Schuss ist in Capture One Pro nur standardmäßig
leicht nachgeschärft - wie das bei RAW-Dateien üblich ist.

Ich nehme aber fast immer jede Art von Entrauschen raus. Leichtes
"Korn" stört mich weitaus weniger als künstliche Glätte.

Übrigens sind stark nachgeschärfte Bilder alles andere als "plastisch"

Ich hab mich - nach über 30 Jahren analoger MF und GF Fotografie - aber
auch erst an "digitale Schärfe" gewöhnen müssen.

Das ist im technischen Sinn schärfer, als wenn man ein sehr scharfes 8x10"/18x24cm Dia auf dem Leuchttisch mit einer 8- oder 12-fach Lupe betrachtet . . .

Merke: "Schärfe" ist ein Frage der Definition!

Klaus