Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM

[Denis]

.
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM
.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Jens M.]

Nö!
Komisch finde ich dann eher, daß Du das teil 3x kaufst! [...]

Ich steh' halt nicht auf subjektive Eindrücke.

Gruß Jens

 

[gromit]

Ach, ich dachte das Ding währe baugleich nur mit einem anderen Motor drin?

Nein. Das 24-70 HSM ist aus dem 24-60 entwickelt worden und hat nichts mit dem wesentlich größerem und schwererem 24-70 zu tun. Dieses hat Sigma aber auch mal überarbeitet - mit Erfolg. Die alte Version ohne "Macro" im Namen ist genau das was Jens auch beschreibt, ich habe mich daher 2006 für das 24-60 entschieden und es nicht bereut. Das 24-70 Macro dagegen scheint doch um einiges brauchbarer zu sein als die alte Version. Trotzdem kein Vergleich mit dem HSM, das sind 2 verschiedene Objektive.

 

[Siggih]

Moin

gibt es irgendwo im Netz ein Foto des Sigmas mit ausgefahrenen Tubus ?

Auf der Sigma-HP konnte ich keins finden.

Gruß Siggi

 

[Jens M.]

[...] gibt es irgendwo im Netz ein Foto des Sigmas mit ausgefahrenen Tubus ? [...]

Wenn's das neue HSM sein soll, guckst du hier.

Gruß Jens

 

[Siggih]

Danke Jens!

Leider kann ich mich immer noch nicht entscheiden,ob´s nun das Sigma oder doch das Nikon 17-55/2,8 wird.
Vom Brennweitenbereich tun sie sich ja nicht viel aber dieser ausfahrbare Tubus bei so einem teuren Objektiv gefällt mir irgendiwe nicht. Ich pflege einen sehr robusten Umgang mit meinen Geräten und da wird das Nikon sicherlich länger halten.

Der niedrigere Einstandspreis des Sigmas relativiert sich auch durch das 82mm Filtergewinde. Ein guter Pol-Filter in der Größe kostet alleine schon weit über 100,-€. 77mm Filter bräuchte ich nicht extra kaufen.

In den Fachzeitschriften liest man so viel Schlechtes über das Nikon,auch im Vergleich zum Sigma 24-70. Ist das wirklich so ?

Gruß Siggi