@Kip: Ich hab dir noch 2 Fotos rausgesucht:
einmal im Garten und
ein Schrank, auf den Bildern düfte man ganz gut erkennen, dass weder links noch rechts irgendwas grob unscharf ist.
Der Link zu
Amazon gibt's
hier. Allerdings gibt es die 10% nicht mehr, sodass das Objektiv 380€ kostet.
EDIT: Redcoon Angebot für 339€:
hier
Gruß Stefan
Halle Stefan,
also ich finde das beide Bilder am linken Bildrand sehr wohl unscharf sind.
Besonders bei dem Blumenmotiv ist das schoen zu sehen.
Versuche mal im Weitwinkel grobe Strukturen zu fotografieren, da siehst Du es besonders schoen.
Ich habe die letzte Woche mit meinem Schwager in Suedtirol "um die Wette" fotografiert.
Er hatte auch sein
Sigma 18-200OS an seiner D300.
Seine Ergebnisse waren Meinen entsprechend.
Gerade im WW Bereich geht dieses Objektiv gar nicht.
Fuer mich persoenlich sind die 400,- herausgeschmissenes Geld, was bringt mir ein Superzoom, den ich nur in Bereichen zwischen 40 und 150mm nutzen kann, und das meisst auch aufgeblendet???
Daher ist meine Entscheidung nun auch fest, ich werde mir mehrere Objektive zulegen muessen.
Ich stehe auf dem Standpunkt, dass wenn ich schon so einen grossen Klopper an Fotoapparat mitschleppe, auch Ergebnisse mit hohem Perfektionsgrad haben moechte.
Ansonsten tut es auch eins dieser kleinen Wunderdinger die man mal eben in der Hemdtasche hat.
Die Superzooms haben mich alle nicht begeistert.
In unserem Urlaub hatte mein Schwager ein Sonderheft der "ColorFoto" dabei.
Da waren einige Tests diverser Objektive enthalten.
Aufgrund der gemachten Erfahrungen in diesem Urlaub wuerde es mir auch vorerst reichen einen Bereich zwischen 18 und 80mm abzudecken.
Den starken Telebereich habe ich fast nie genutzt, und hatte meisstens wirklich mein altes Nikkor 28-50mm drauf.
Um es abzukuerzen:
In der Zeitschrift wurden neben den Superzooms auch normale Telezooms, so wie das hier angesprochene Nikkor 16-85VR getestet.
Den Daten nach zu urteilen hielt ich das Objektiv fuer meine erste Wahl.
Die "Testergebnisse" liessen aber schnell Enttaeuschung aufkommen.
Ich habe den genauen Wortlaut nicht mehr in Erinnerung, aber die letztendlich vergebenen Gesamtpunktzahl war 74 von 150..
Hmm, also das klingt nicht wirklich toll.
Dann habe ich mir die Muehe gemacht und auch die restlichen Objektive verglichen.
Da hat ja fast keins mehr als 74 Punkte bekommen, und das genannte Sigma 18-200OS lag auch nur knapp darunter.
Ich bin jetzt voellig verwirrt, sollte das schmalbandigere Nikon 16-85 wirklich keinen Deut besser sein als diese Superzooms?
Ist zwar jetzt schon gehoerig off Topic, aber welches Objektiv ist in der Preisklasse um 500,- kein Kompromiss?
Muss ich da erst wirklich in die Profiklasse gucken?
