TC 14 II
Die Lichtstärke am Sigma ist natürlich relativ, da die Blende nicht bei 2.8 bleibt, wenn der Abstand zum Objekt zu gering wird und der Tubus ausfährt. Vlt. wäre alternativ ein 180mm f/2.8 Nikkor etwas für dich?
Die Lichtstärke am Sigma ist natürlich relativ, da die Blende nicht bei 2.8 bleibt, wenn der Abstand zum Objekt zu gering wird und der Tubus ausfährt. Vlt. wäre alternativ ein 180mm f/2.8 Nikkor etwas für dich?
Wenn du vom 150/2.8 sprichst, Marcel:Die Lichtstärke am Sigma ist natürlich relativ, da die Blende nicht bei 2.8 bleibt, wenn der Abstand zum Objekt zu gering wird und der Tubus ausfährt. [...]
Und ich dachte, das wäre bei allen Macros so, nicht nur bei Sigma.
Und das ist bei allen Makros so.
2. Das 150/2.8 ist innenfokussiert. Da fährt kein Tubus aus.
Nach dem Hinweis der Auszugsverlängerung die Alternative Nikon. Liest sich, als wäre das anders.
Aber mit dem 180mm f/2.8 Nikkor habe ich ja ein Teleobjektiv ins Spiel gebracht und dieses hat doch nun mal von 1,5m bis unendlich stets f/2.8 (oder täusche ich mich da?) und das "Problem" des Lichtverlustes durch Auszugsverlängerung nicht.
Wenn man also das Sigma 150mm f/2.8 und das Nikkor 180mm f/2.8 IF-ED im Bereich von Unendlich bis 1.5m vergleicht, dann werden sich beide Objektive ziemlich gleich verhalten.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?