Na schon. Das neue Nikon 80-400/4.5-5.6 ist mit 1.4x TC zwar nur ca. ein 600/8, aber immer noch AF fähig, scharf und nur halb so schwer. Das macht für mich den Unterschied zwischen hab ich dabei oder nicht. Andere mögen den Unterschied zwischen F6.3 und F8 höher gewichten und das
Sigma für konkurrenzlos halten.
Naja, die Kombi kostet mit dem AF-S TC-14 III hier in der Schweiz ca. 2800 Fr. aufwärts beim Versender. Das Sigma Sport (ihne Grauware Angebote) ab ca. 1750 Fr.
Das sind gut 1000 Fr. (oder rund 850 Euro) mehr für die Nikon Lösung. Und das mit einem AF, der vermutlich weniger gut geht an älteren Kameras, f/8 heisst da meist nur noch mittlerer Fokuspunkt, nur noch bei gutem Licht, und guter Kontrast auch vorausgesetzt. Oder eben Kontrast AF im Live View.
Nicht jeder hat eine der paar modernen Kameras, die im Phasen AF schon offiziell bis f/8 gehen.
f/6.3 ist hingegen auch mit älteren Kameras noch gar kein Problem.
Und für die Besitzer einer f/8 AF Kamera gibt es zum Sigma ja auch einen speziellen TC-1401. Damit geht der Phasen AF bei den Kameras, die offiziell f/8 können, auch noch. Und nach dem was ich mit dem TC-2001 an Beispielbildern geshen habe, könnte diese Kombination auch noch sehr gut sein.
Denke nicht, dass die 2/3 Blende weniger in so vielen Fällen ein Bild aufgrund von zu wenig Licht verunmöglicht. Oft wird es dann auch mit 6.3 nicht reichen. Zur Bildqualität vom 80-400 mit TC habe ich noch nicht so viel gefunden, wäre aber z.B. an einer D7100 intererssant. Das Sigma macht sich auch an der ganz gut.
Wenn die Bildqualität der Kombination 80-400 mit 1.4x TC auch stimmt, dann steht der Kombination je nach Kamera halt die schlechte AF Tauglichkeit im Wege. Und die Tatsache, dass Nikon für das 80-400 einen sehr, sehr ambintionierten Preis verlangt, während das Sigma gradezu zu einem Spottpreis angeboten wird für das was es bietet. Das Ding hat eine solide Metallkontruktion. Und eine reisige 105mm Frontlinse. Die zwei FLD Gläser sitzen gleich hinter der und sind entsprechen gross. Es ist schon erstaunlich, was Sigma da alles bietet für den Preis. Und es würde mich nicht wundern wenn der noch steigt. Das 120-300/2.8 gab es auch mal viel billiger als heute. Das 150-600 Sport könnte tatsächlich ein Einführungsangebot sein, um mehr Early Adaptor zu finden, bis die Linse einen guten Ruf hat. Spätestens wenn es auch die Contemporary Version gibt, wird sich die Frage stellen. Denn dann muss sich das 150-600 Sport nicht mehr alleine gegen das Tamron verlgiehcne lassen, was den Preis angeht.
Hans-Peter hat die Ironie verstanden.... 
