ich werde nachher mal nachzählen, ob das auch wirklich stimmt...
Mal abgesehen von den Vorteilen, zeigt es doch auch, dass das 4/3" Format von Olympus die Punkte Auflösung und Rauschfreiheit weit mehr begrenzt, als im 35mm Format. Wird die Auflösung hier noch stark erhöht, geschiet dies bei der aktuellen Sensortechnologie klar auf Kosten der Rauschfreiheit.
Ist das 4/3" Format im DSLR-Bereich eine Sackgasse?
Wenn man dem Mann am Olympusstand auf der Photokina Glauben schenkt: Nein! Im Gegenteil, dann ist es das einzig Wahre und den Nikonformaten haushoch überlegen. Der sprach so überzeugend, wir waren mit drei Leuten drauf und dran unser Geraffel direkt am Stand in Zahlung zu geben. Was mich dann wieder ein wenig auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt hat, das war der Umstand das alle Bilder die auf dem Stand aushingen mit ISO 100 photographiert waren. Alle, durch die Bank, ohne Ausnahme. Warum? Keine Ahnung, ich habe mir dann meinen Teil gedacht.Ist das 4/3" Format im DSLR-Bereich eine Sackgasse?
Stimmt!BTW: Wenn man die Pixelzahlen der Kompakten auf DSLR-Sensoren hochrechnet, dann erledigt sich die Frage 'Was wollen die Kamerahersteller denn noch an Neuheiten bringen?' auch irgendwie von selbst....
BTW: Wenn man die Pixelzahlen der Kompakten auf DSLR-Sensoren hochrechnet, dann erledigt sich die Frage 'Was wollen die Kamerahersteller denn noch an Neuheiten bringen?' auch irgendwie von selbst....
Mal abgesehen von den Vorteilen, zeigt es doch auch, dass das 4/3" Format von Olympus die Punkte Auflösung und Rauschfreiheit weit mehr begrenzt, als im 35mm Format. Wird die Auflösung hier noch stark erhöht, geschiet dies bei der aktuellen Sensortechnologie klar auf Kosten der Rauschfreiheit.
Ist das 4/3" Format im DSLR-Bereich eine Sackgasse?
Nur sollte man bei aller Vollformat-Euphorie bedenken, dass mit größeren Sensoren auch die Objektive größer werden. Wenn man bei Fourthirds ein noch handliches 50-200 mm Tele benutzt, müsste man bei FX ein 100-400 nehmen, ich mag mir nicht vorstellen wie groß und schwer das Teil bei einer Lichtstärke von 2.8-3.5 wäre.
Entweder müssen neue Techniken für Sensoren und Objektive kommen, oder man macht die Sensoren größer was es dann auch bei den Objektiven einfacher macht da der Bildkreis den Sie nutzen können auch größer ist.
Da man z.Z. eher zu größeren Sensoren tendiert hat man offenbar noch keine wirklich neuen Techniken, weder für das eine noch das andere.
Gruss
Patrick
Nicht jeder braucht ISO 3200 und mehr. Für die Reisefotografie z.B. würde ich immer DX oder FT den Vorzug geben. Schlechter sind die Ergebnisse nämlich wirklich nicht.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?