siehe Vergleichstest, den ich vor wenigen Tagen gepostet habe:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=43795
dass die D3 keine Sensorreinigung hat kann man mitunter vielleicht sogar so interpretieren, dass diese für die echten Profis einfach noch zu unausgereift ist (um das Wort "ineffektiv" zu vermeiden)
im worst case funktioniert Nikons Sensorreinigung genauso "gut" wie bei Canon... und immerhin fordert der Markt ja eine Sensorreinigung von Nikon, so wie sie zB Canon eingebaut hat... ^^
also nichts leichter als das: Vibrator eines Handys nehmen und irgendwie reinbasteln... funktionieren muss es ja nicht wirklich, geht ja bei Canon auch nicht...
solang die Kamera bei jedem Einschalten leise brummt und ein tolles Logo im Display aufleuchtet und der Kunde sich dadurch dann "sauberer" und "sicherer" fühlt (omg - wie eine Tampon-Werbung oO) passt das schon...
und für die "Poser" ists gleich ein Grund zum angeben... "Was? Du hast noch eine alte D2? Vergiss diesen Oldtimer, der hat ja nicht mal eine Sensorreinigung *D300 einschalt -> *vroom vroom vroom*"
ps: mein posting ist ironisch gemeint... man kann nur hoffen, dass Nikon besser seine Hausaufgaben gemacht hat als wie Canon, Pentax oder Sony... aber die bisherige Entwicklung der Konkurrenz lässt leider die Vermutung aufkeimen, dass das Ding eher den Nutzen zur Absatzsteigerung als zur Staubentfernung hat ... aber wir werden ja sehen - ich freue mich schon auf die Testberichte