SCHARFES Reisezoom gesucht

[isaravel]

Hallo liebe Forenmitglieder:innen,

ich stelle fest, dass mein derzeitiges Objektiv (Sigma 18-300 mm, 1:3.5 - 6.3) nicht wirklich scharf abbildet. Ich bin ein Fan von Tiefenschärfe und punktuellem Fokus, daher möchte ich mir ein neues, besseres Objektiv zulegen - am liebsten ein Nikon-Original, ist aber kein Muss.

Meine Kamera:
- Nikon D5600
Ich nutze sie für alle Fotos, vorwiegend jedoch Landschafts- und Reisefotografie.

Meine Anforderungen:
- Detailschärfe (!)
- einen möglichst großen Zoomumfang (wie mein jetziges 18-300 mm), alternativ dürfen es auch 2 Einzelobjektive sein, die diesen (oder sogar noch größeren) Zoomumfang abdecken
- möglichst leicht, da ich die Kamera beim Wandern dabei habe

Preisvorstellungen:
- 1000 bis 2000 €

Vielleicht kann mir hier jemand durch den Objektiv-Dschungel helfen?

PS: Ganz doof nachgefragt: Kann ich bei meinen Vorstellungen (gerade, was die Schärfe angeht) mit einem Telekonverter arbeiten? Dann - so gerade mein Gedanke - könnte ich ja Richtung 18 - ca. 200 gehen und den Rest dann mit dem Konverter machen... Geht so etwas? Oder ist das Wunschdenken von einer rückenschmerzengeplagten Wanderin?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pulsedriver]

Ich hab da eine Idee, wie man mit wenig Gewicht an 400mm kommen kann. Die liegt auch im Budget. Bedeutet aber einen Systemwechsel.
Canon R10, 18-150mm RF und 100-400mm RF. Das 100-400 hat nur f/5.6-8, wiegt deshalb auch nur etwas über 600g. dazu ist es sehr scharf.
Das ganze Set wiegt ca. 1.4kg - 350g mehr als D5600 und 18-300mm Sigma Das 18-150 schwächelt etwas bei der Schärfe am langen Ende, aber ab 100mm kann ja das 100-400 übernehmen, wenn man Zeit zum Wechseln hat.
Noch leichter geht es mit mFT. Da reichen wegen des grösseren Cropfaktor dann 300mm statt 400mm an APSc. Das 75-300 Olympus wiegt 423g. Eine M5 III von Olympus plus das 14-150 als zweites Objektiv wiegen 700g dazu, das 12-45/4 ist ähnlich schwer. Da kommt man also mit dem Gewicht der D5600 und des 18-300 auf 600mm@KB und nicht nur 450mm@KB.

 

[isaravel]

Ich bitte alle, die über mein Anliegen hinaus Informationen posten, mir nicht böse zu sein, wenn ich darauf nicht antworte. Eure Antworten helfen bestimmt jemandem, der hier im Forum genau nach den Zusammenhängen sucht, die ihr erwähnt. Mich indes verwirrt es, weil ich mit der D5600 sehr zufrieden bin und die Schärfenprobleme auch nicht an der Kamera liegen, sondern am Objektiv. Und mir geht es nur um Erfahrungen, die die Forenmitglieder mit Objektiven gemacht haben, die ich suche, damit ich das für mich passende Objektiv (oder 2) kaufen kann.
Also: nix für ungut...

 

[pulsedriver]

Das Problem mit der D5600 ist ein Anderes: Wenn man gerne 400mm will, also 600mm@KB, dann wiegt das Telezoom alleine über 1kg. OK, es gibt ein 18-400 von Tamron, das leichter ist, aber das löst das Schärfeproblem nicht.
Wenn man 600mm@KB will hilft nur Schleppen oder auf ein System umsteigen, wo es das mit weniger Gewicht gibt.
Wenn man mit der D5600 nicht schleppen will, ist eben bei 300mm, also 450mm@KB schluss. Die Tipps dazu wurden gegeben, viel besser als 16.85 und 70-300 DX VR wird es da nicht mehr, wenn wenig Gewicht gewünscht ist.

Eine der wenigen Möglichkeiten, an der D5600 mit etwas weniger Gewicht weiter zu kommen: 18-140mm und ein 300mm f/4 PF und ein TK. Das 300 PF wiegt nämlich auch nur 750g und ist im Gegensatz zu leichten, lichtschwachen Zooms konvertertauglich. Preislich neu bei 2000 für das 300mm alleine, aber gebraucht mag es passen. Gibt dann aber Sprünge bei den Brennweiten. Irgend einen Kompromiss muss man halt eingehen, es gibt kein Telezoom für die D5600, das leicht ist, 400mm oder mehr bietet oder 300mm hat und mit Konverter gute Rsultate abliefert. Es gab halt leider nie ein leichtes 80-400/5.6-8 oder ähnlich für Nikon.

 

[isaravel]

Das Problem mit der D5600 ist ein Anderes: Wenn man gerne 400mm will, also 600mm@KB, dann wiegt das Telezoom alleine über 1kg. OK, es gibt ein 18-400 von Tamron, das leichter ist, aber das löst das Schärfeproblem nicht.
Wenn man 600mm@KB will hilft nur Schleppen oder auf ein System umsteigen, wo es das mit weniger Gewicht gibt.
Wenn man mit der D5600 nicht schleppen will, ist eben bei 300mm, also 450mm@KB schluss. Die Tipps dazu wurden gegeben, viel besser als 16.85 und 70-300 DX VR wird es da nicht mehr, wenn wenig Gewicht gewünscht ist.

Eine der wenigen Möglichkeiten, an der D5600 mit etwas weniger Gewicht weiter zu kommen: 18-140mm und ein 300mm f/4 PF und ein TK. Das 300 PF wiegt nämlich auch nur 750g und ist im Gegensatz zu leichten, lichtschwachen Zooms konvertertauglich. Preislich neu bei 2000 für das 300mm alleine, aber gebraucht mag es passen. Gibt dann aber Sprünge bei den Brennweiten. Irgend einen Kompromiss muss man halt eingehen, es gibt kein Telezoom für die D5600, das leicht ist, 400mm oder mehr bietet oder 300mm hat und mit Konverter gute Rsultate abliefert. Es gab halt leider nie ein leichtes 80-400/5.6-8 oder ähnlich für Nikon.

All das ist aber doch aus den bislang genannten Empfehlungen eindeutig hervorgegangen - zumindest für mich. Dass ich irgendwo Abstriche machen muss, war - und ist - mir klar. Die Expertenerfahrungen helfen mir, einzuschätzen und entscheiden zu können, mit was ich mich am ehesten arrangieren kann.

Es geht mir aber auch darum (und ich denke, das ist in meiner Eingangsbeschreibung ersichtlich), bei dem vorhandenen System zu bleiben. Ansonsten hätte ich ja um eine komplette Systemwechselberatung gebeten. Ich will aber lediglich wissen, ob die Objektive, die vom Brennweitenumfang für mich in Frage kommen, etwas taugen - und wovon man besser die Finger lässt.

400 mm: Man wird ja noch träumen dürfen...

 

[Christoph Blümer]

Nimm das angehängte Bild: das Gesicht besteht aus Stoff! Man kann die einzelnen Fäden gar nicht erkennen. Und dort, wo man Fäden erkennt, sind sie nirgendwo scharf. Oder würdet ihr so ein Bild als scharf bezeichnen?

Ich sehe auf meinem Monitor jedenfalls die einzelnen Fäden und Knoten des Bildes, und da ginge via Nachschärfen in der EBV noch einiges. ist vielleicht Dein Monitor das eigentliche Problem...?

 

[Wuxi]

All das ist aber doch aus den bislang genannten Empfehlungen eindeutig hervorgegangen - zumindest für mich. Dass ich irgendwo Abstriche machen muss, war - und ist - mir klar.

Abstriche bei der Budgeteinhaltung und bei Deinem Rücken.

Mir ist wie @pulsedriver auch das kleine 300er eingefallen. Soll excellent sein:

Nikon | Imaging Products | AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

Ich würde untenrum aber auch auf das 16-80 hinweisen:

Nikon | Imaging Products | AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

Ich habe das selber und finde es sehr gut, es ist kein echtes 2,8er aber IMO wesentlich besser als das 18-140.

Lücke zwischen 80mm und 300mm? Ja. Muss man, kann man mit leben.

 

[Furby]

@isaravel ,

bereits oben #2 und #3 hast Du die besten Empfehlungen auf Deine Frage bekommen, seither plätschert der Thread - wie viele Beratungsthreads hier - immer weiter vom eigentlichen Thema weg.
Frage weißt Du jetzt, was Du willst?

 

[isaravel]

Aus gegebenem Anlass noch einmal für alle: Die Empfehlungen aus #2 und #3 klingen für mich gut. Ich werde mir die Objektive ansehen und testen.

Herzlichen Dank an alle, die mir bei der Entscheidungsfindung mit ihrem Rat und ihrem Fachwissen geholfen haben.

 

[Johnars]

Ich weiss nicht ob es jemand empfohlen hat, aber bei deinen Bildern abfotografieren würde ich umbedingt mit Spiegelvorauslösung arbeiten und Kabelauslöser!

 

[adventure]

Mieten und Testen wäre auch mein Vorschlag gewesen. Wenn du dir nicht sicher bist, und du genaue Vorstellungen hast von deinem Ergebnis, dann kann nur testen helfen mit den gewünschten «Kandidaten».