Mit der Z6 (und Z7) II hat Nikon doch schon einiges an sehr wichtigen Dingen nachgereicht. Die stehen noch ganz gut da, ausser bei sehr actionlastiger Fotografie. Bei der actionlastigen Fotografie hat Nikon nachgelegt. Mit der Z9. Mit dem AF System aber auch mit dem stacked Sensor, der nun erstmals ohne mechanischen Verschluss auskommt.
Eine Z6 III mit 33 MP und eine Z7 III dazu mit nur 46 MP sehe ich nicht, dafür verlang Nikon zu viel Aufpreis für die Z7 Reihe. Die Z7 Reihe hat ja sogar weniger FPS als die gleich alte Z6, kein wertigeres Gehäuse, nicht den besseren AF. In WIrklichkeit gar nichts zusätzlich als den Sensor mit mehr MP. Bei 24 vs 46 mag das noch angehen, aber bei 33 vs 46? Nee.
D.h. ich sehe für die III entweder wieder 24 und 46 MP und viel vom AF System der Z9, aber mit mechanischem Verschluss, da die bisherigen Sensoren nicht stacked sind.
Oder aber, 33 MP sind realistisch, dann macht aber auch due Z7 Reihe einen massiven Sprung bei den MP. Mit 61 MP als absolutes Minimum. Da hatte sich Nikon ja mal den A7R IV Sensor zusichern lassen. Allerdings ist der jetzt schon ziemlich alt. Und nicht stacked. Ich finde, eine Kamera wie die Z6 III, die dann wohl zwischen 2500 und 3000 kosten soll, ist bereit für einen stacked Sensor. U.a. weil der Wegfall des mechanischen Verschlusses noch mehr FPS erlaubt. Und die Z6 II war ja schon ziemlich schnell. D.h. dann hätten wir eine Z6 III mit vermutlich um die 20 FPS, 33 MP mit stacked Sensor. Die halt insbesondere bei Puffer dann doch deutlich hinter der Z9 zurückstecken muss, d.h. die 20 FPS nicht lange durchhält in RAW. Und dazu eine Z7 III mit um die 80 MP. Ob die dann den stacked Sensor haben muss, ist noch ein Fragezeichen. Wenn die 10 bis 12 FPS macht, ist eigentlich gut für eine hochauflösende Kamera für Studio und Landschaft. Das geht auch mit mechanischem Verschluss gut. Viel wichtiger ist da wieder maximale Dynamik und möglichst auch wieder ISO 64. Wenn die Z7 III nicht den teuren stacked Sensor hat, könntne die sogar was näher zusammen rücken preislich. Da völlig unterschiedliche Leistungen geboten werden. Z9 light vs. hochauflösende Kamera fürs langsame Fotografieren.
Da Nikon sich ruhig was Zeit lassen kann, tippe ich auf die zweite Variante. Es muss ja nicht schon dieses Jahr eine Z6 III da sein. Also ich tippe auf 33 MP, stacked Sensor und viel FPS, viel vom AF der Z9, aber zusammen mit einem Preisanstieg um 300 bis 500 Euro, und zusammen mit einer Z7 III, die der absolute Knaller für all die sein wird, die viel Dynamik und viel MP wollen für langsame Fotografie. Die hält dann bereits zumindest fast mit den 100 MP Modellen im 33x44mm Mittelformat mit.
da setzt man einmal kein Smiley und schon wird es eine Grundsatzdiskussion draus
