volkerm schrieb:
Auch das ist haarsträubender Unsinn.
... schön, daß Du Dir das so sicher bist!
volkerm schrieb:
Nachdem Du hier allerlei optische Begriffe in einen großen Topf wirfst, bei denen ganz offensichtlich das Verständnis für physikalischen Hintergrund und Größenordnung fehlt und die in keinen Zusammenhang zur Fragestellung stehen, ist jede weitere Diskussion Zeitverschwendung.
Sorry, wenn Dich die Thematik etwas durcheinander gebracht haben sollte..
Deshalb helfe ich Dir in puncto "Brennweite" (dem "haarsträubenden Unsinn") gerne "aus dem großen Topf" etwas auf die Sprünge ....
Die Brennweite ist bei der Abbildung der Abstand eines Brennpunktes
von einer Hauptebene. Werden parallele Lichtstrahlen durch eine Sammellinse
geschickt, bricht sie die Strahlen so, dass sich alle in einem Punkt sammeln:
dem Brennpunkt. Oder - noch genauer: Von der Gegenstandsseite links laufen Lichtstrahlen parallel auf die Sammellinse zu. Die Linse bricht die Strahlen und vereinigt auf der Bildseite alle in einem Punkt, den Brennpunkt.
Der Abstand von der bildseitigen Hauptebene bis zum Brennpunkt ist immer die bildseitige Brennweite, die bei allen Objektiven angegeben ist. Hier mit Bild:
Die Brennweitenangabe eines Objektivs ist aber ohne Bezug auf das Gesamtsystem "Objektiv + Kamera" wertlos - das kann jeder feststellen, der Probleme mit dem Auflagemaß bei der Adaption von Fremdlinsen bekommt. Ist das Auflagemaß der Fremdlinse nämlich zu groß, wirkt es wie ein Auszug und das Gesamtsystem kann nicht mehr auf weiter entfernte Objekte scharfgestellt werden. Benutzen wir mutwillig eine Auszugsverlängerung (Zwischenring, Balgen) zwischen Kamera und Objektiv, so hat das die selbe Konsequenz: wir kriegen zwar eine tolle Vergößerung, aber nur noch in einem wesentlich verringerten Abstand zum Motiv, und eine scharfe Abbildung desselben kriegen wir nicht - als "Tele" taugt die Konstruktion also nichts!
Aber in diesem Nahbereich können wir immerhin den Vergrößerungsfaktor nutzen, um damit tolle "Macro"-Aufnahmen zu machen. Beispiel anhand eines 50mm-Objektivs mit 100mm-Auszug:
Vergrößerungsfaktor = Auszug^2 : Brennweite^2 = 100mm^2 : 50mm^2 = 4
Das funktioniert deshalb, weil wir die Abbildungsseitige
Brennweite unseres Gesamtsystems "Objektiv + Kamera" mittels Auszug
verlängert haben. Daß dies auf Kosten der gegenstandsseitigen Brennweite (vor dem Objektiv!) geht, soll hier aber nicht verschwiegen werden.
Alternativ zum Auszug kann man für Makro-Aufnahmen natürlich auch eine Nahlinse verwenden, diese jedoch
verkürzt die Brennweite des Gesamtsystems!
Um unserer verlängerten Brennweite zu Tele-Fähigkeiten zu verhelfen, gibt
es mehrere Wege:
a) wir modifizieren das Objektiv, indem wir seinen "unendlich-Anschlag" entfernen. Dies dürfte aber ein herkömlichen Linsensystemen ein hoffnungsloses Unterfangen sein, da weder deren optische Elemente, noch deren Tuben und Verstellmechanismen für derartige Moifikationen gerechnet wurden.
b) wir modifiezieren das Gesamtsystem "Objektiv + Kamera", indem wir in den Auszug an der Stelle der Brennebene des Objektives ein optisches Korrekturelemente (z.B. eine Barlow-Linse) einbringen - und voilà, wir haben einen einfachen Telekonverter! Damit können wir eine sogar bei der Brennweitenverlängerung noch ordentlich was zulegen.
c) .. aber HALT! Die Modifikation wie unter a) geht natürlich doch - wenn wir z.B. ein Reflektorobjektiv (Spiegeltele) dazu nehmen - denn dessen Brennweite wird lediglich durch den Abstand zwischen Fang- und Hauptspiegel bestimmt. Verlängern wir diesen Abstand, so legen wir damit die Brennebene (Brennpunkt) weiter nach "hinten", und wir können uns die Korrekturelemente im Auszug sparen - eine verhältnismäßig einfache Modfikation - wie sie z.B. Teleskop-Service für die "Russentonnen" (MTO 10/1000) u.A. durchführt.
Ich hoffej jetzt nur, damit nicht den nächsten Wutanfall provoziert zu haben ......
.