Falk hatte hierzu etwas in seinem Blog geschrieben:Was mich brennend interessieren würde (wenn's nicht zu sehr OT hier ist):
Wieviel (mm? cm? %?) verschiebt sich denn die objektseitige Schärfenebene beim Verstellen der Feinjustierung um -sagen wir mal 5- Einheiten vor oder zurück?
Damit sprichst Du das besondere Steckenpferd eines unser Forenmitglieder an, daher sollten sich einige Antworten/Gedanken hierzu finden lassen, als Ausgangspunkt der Suche bietet sich der Begriff Schärfentiefe an.Wann ist ein Bild 'scharf', wo beginnt 'unscharf' ?
Danke für das Zitat.Falk hatte hierzu etwas in seinem Blog geschrieben:
"With an f/2.8 lens, 1/24 translates to a shift of focus of 3.5µm."
Diesen Wert sollte man auf die objektseitige Schärfenebene umrechnen können.
Du meinst die Entfernung, die FoCal selbst ausrechnet, wenn man das offizielle Testtarget verwendet?Bei der Verwendung der neuen 1.7 Version fiel mir bei der AFMA-Justierung auch auf, dass die Software falsche Entfernungen (so um die 30-40cm Abweichung) angibt - bei allen drei Objektiven, die ich feinjustiert habe.
Ich habe keine Ahnung, ob oder wie sich das auf die Korrektheit der Justage auswirkt.... hat denn niemand solche Erfahrungen gemacht außer mir??
Du meinst die Entfernung, die FoCal selbst ausrechnet, wenn man das offizielle Testtarget verwendet?
Nun, wenn es hier Abweichungen gibt, hast Du Dir beim Drucken des Targets eine Skalierung eingefangen (oder die Objektive haben nicht exakt die gemeldete Brennweite, was aber bei 3 Objektiven unwahrscheinlich ist).
Zu deinen Testergebnissen:
Ein Vergleich nur der Quality of Focus (Q) ist nicht möglich. Aber immerhin sieht man, dass es bei dir rechts/mitte besser als links fokussiert.
Es geht darum, dass der von Dir gewählte Test ("Quality of Focus") keine absoluten Werte liefert, die mit anderen Messungen (außerhalb Deiner Messreihe) vergleichbar wären.Ich dachte, hiermit könne man eindeutig feststellen, ob der Focusfehler links auftritt - und so sieht es doch aus?!
Es geht darum, dass der von Dir gewählte Test ("Quality of Focus") keine absoluten Werte liefert, die mit anderen Messungen (außerhalb Deiner Messreihe) vergleichbar wären.
Daher ist hierzu keine Einschätzung/Aussage möglich, aber die relative Abweichung der Werte (links schlechter) ist natürlich erkennbar und vorhanden.
MfG
Jürgen
Das ist ja auch möglich, aber die von Dir gewählte Variante erlaubt keine gute Einschätzung, wie ausgeprägt das Problem (Fokusabweichung) vorliegt.Ich dachte immer, dieser Multifocustest ermögliche die sichere Einschätzung, ob die Kamera den Focusfehler hat oder nicht.
Wie gesagt, schau Dir Falks Beschreibung in Ruhe an, die ausführlichere Variante findest Du hier: http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/D800Focus/SensorArray.htmlOK, also alle AFMA-Werte von -20 bis +20 an allen Focuspunkten durchmessen..... ich dachte, ich käme darum herum, aber watt mutt dat mutt wohl
entschuldige bitte, dass ich nicht sofort auf Deine Frage angesprungen bin, bei mir ist das alles im Moment "Work in Progress" und ich möchte nicht zu voreilig urteilen.Kann jemand etwas über die Entwicklung der Software berichten?
Ich bin sehr zufrieden mit FoCal. Allerdings habe ich nicht auf die neueren Versionen upgegradet (never change a running system ...). Ältere Versionen sind weiterhin über den Lizenzmanager verfügbar.Hat denn keiner mehr einen Kommentar zu der Software parat?
...
FoCal liefert nun z.B. als Ergebnis (s.o.), dass die optimale AF-Feinkorrektur für Blau -1, für Grün +10 und für Rot +11 wäre, was dann im Ergebnis auf eine Empfehlung von +7 hinausläuft (die Berechnungsgrundlage suche ich noch). ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?