(Das Problem der gegenwärtig unzureichenden Tageslicht-Beleuchtung kann ich gut nachvollziehen - Mistwetter.Wenn ich jetzt das Testbild auf meinem 27"er darstelle (Monitor wird gerade ausgerichtet), müsste das doch auch funktionieren, oder?
(Das Problem der gegenwärtig unzureichenden Tageslicht-Beleuchtung kann ich gut nachvollziehen - Mistwetter.)
Es gibt zwar einige Autofokus-Testbilder, die speziell für eine Monitordarstellung entwickelt sind (auf Moiré Bildung basierend), aber ich würde nicht erwarten, dass FoCal mit einer Monitordarstellung verlässlich klar kommt.
Selbst der Ausdruck des FoCal Targets wird ja genau empfohlen (mattes Papier, Tinte besser als Laser, hohe Auflösung, Beleuchtung nicht über Energiesparlampen, Spektrum/Farbtemperatur), da ist die pixelige Darstellung auf einem eigen-leuchtenden Monitor ziemlich weit davon entfernt.
Ich würde den AF meiner Kamera zumindest nicht danach beurteilen wollen, wie gut diese auf ein Monitorbild fokussieren kann, das wäre mir zuweit von der üblichen Aufnahmepraxis entfernt.
MfG
Jürgen
Ich würde auf jeden Fall vorher auch noch eine Focus-Consistency Test durchführen, denn in dieser Hinsicht hätte ich die meisten Befürchtungen.Wenn beim Monitortest ein ähnliches Ergebnis rauskommt, werde ich mal einen kleinen MultiFocus test vornehmen.
Probieren geht über StudierenVielleicht kann FalconEye hier ja auch noch mal kurz seine Ansicht zum Besten geben
Probieren geht über Studieren
P.S.
Wenn, dann würde ich mir allerdings in Photoshop aus dem Klötzchentarget eine Version basteln, in der ich 4 oder 16 davon wie Kacheln zusammenklebe, damit die Klötzchen kleiner werden. Und den Abstand so, dass der Monitor den AF-Bereich überdeckt und nicht das ganze Bild. Und auf die Belichtung achten, da so ein Monitor hell strahlt...
Hast Du hierzu die aktuelle v1.7 beta verwendet?
Hast Du hierzu die aktuelle v1.7 beta verwendet?
Die roten hinterlegten Werte gibt gibt es in der Grafik auch in grün, z.B. die "-7".
Wenn der im Einganspost erwähnte Bug noch existiert, sollte es sich bei den roten Werten um zweistellige Ergebnisse handeln, also "-1x", dass wäre dann wirklich heftig.
MfG
Jürgen
Deiner Ausführung möchte ich nur teilweise zustimmen. Es scheint auch D800 zu geben, die auf beiden Seiten ein ähnlich schlechtes Verhalten aufweisen. Meine letzte, mittlerweile gewandelte Cam zeigte auf beiden Seiten ebenfalls ein vergleichbar schlechtes Ergebnis. Meine jetzige hat bekanntlich eine einseitige Schwäche (links), obwohl auch rechts durchaus besser sein dürfte! In sofern hatte ich gerade ein dejavu, als ich die Messergebnisse von CarstenF gelesen habe. Was nun besser ist, muss jeder für sich selbst entscheiden....Leider sind die von FoCal gelieferten Messwerte (noch) nicht absolut miteinander vergleichbar, daher ist es auch schwierig eine verbindliche Aussage zu machen, zumal Deine Testumgebung (Entfernung, Beleuchtung, Target, etc.) nicht bekannt ist.
Ich würde aber schon sagen "Normal ist das nicht", die Quality of focus Werte liegen beim 14-24 zumeist deutlich über 1000, und auch der Abfall zum Rand erscheint mir hier extrem (deutlich unter 0,6).
Da das aber alles recht symmetrisch aussieht, würde ich erst einmal eher das Objektiv verdächtigen, der typische linksseitige AF-Fehler ist zumindest nicht erkennbar.
Hast Du auch den Test nach Falks Anleitung gemacht oder zumindest die benötigte AF-Feinkorrektur bestimmt?
MfG
Jürgen
Deiner Ausführung möchte ich nur teilweise zustimmen. Es scheint auch D800 zu geben, die auf beiden Seiten ein ähnlich schlechtes Verhalten aufweisen. Meine letzte, mittlerweile gewandelte Cam zeigte auf beiden Seiten ebenfalls ein vergleichbar schlechtes Ergebnis. Meine jetzige hat bekanntlich eine einseitige Schwäche (links), obwohl auch rechts durchaus besser sein dürfte! In sofern hatte ich gerade ein dejavu, als ich die Messergebnisse von CarstenF gelesen habe. Was nun besser ist, muss jeder für sich selbst entscheiden....
im Übrigen habe ich den Test mit meinem 35er heute nochmal wiederholt. Lichtverhältnisse waren diesemal etwas schlechter (aber immer noch recht gut), weil schon später am Tag. Insgesamt war die Schärfeleistung hier schon um einiges schlechter, was ich so extrem nicht erwartet hätte. Dennoch konnte ich die Ereignisse durchaus reproduzieren und fühle mich in meiner Meinung bzgl. der Fokusleistung an den Seiten absolut bestätigt. Ich werde die Cam morgen erneut nach Dü. senden mitsamt den Testergebnissen. Ist dann schon der 4. Serviceaufenthalt einer D800 in meinem Besitz.:wall:
Mir ist ja nicht Deine D800 Vorgeschichte bekannt (OK. habe jetzt etwas nachgelesen), daher kann und will ich Dir nicht unterstellen zu schnell aufzugeben, aber ich hätte wenigstens einmal getestet, welche AF-Feinkorrektur benötigt würde.Werde diesmal die Erstattung wählen. Ich habe keine Lust mehr, Nikon mit irgendwelchen Testverfahren hinterher zu rennen.
Nikon...das wars...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?