Reichen (echte) 300mm für Australien?

[Schakaya]

12mm am DX:

 

[Schakaya]

28mm am DX:

 

[Schakaya]

Ich habe noch einen Vergleich:

Ist aber alles eine Ansichtsache, bzw. eigener fotografischer Style. Wer eher Telebrennweite einsetzt greift im Urlaub nicht plötzlich zur SWW, sondern fotografiert auf seine Weise und macht Bilder wie er/sie sie sieht.

 

[Lara33]

danke für den vergleich, schakaya - ich sehe und verstehe...

viele grüße lara

 

[Saffetti]

Vorsicht Satire (sorry Michael, ich kann nicht anders):

die Frage "Reichen (echte) 300mm für Australien?" empfinde ich genauso abstrakt wie
die Frage "Reichen (echte) 200mm für Pamela Anderson"?

Gruß Saffetti

 

[SuperA]

die Frage "Reichen (echte) 200mm für Pamela Anderson"?

Gruß Saffetti

Niemals über 14mm an FX geht hier gar nichts.

 

[Meddi]

Niemals über 14mm an FX geht hier gar nichts.

Ohne Glotzaugen zu bekommen würde ich sogar ein Fisheye bei minimalsten Abstand auf den Solarplexus richtend wählen.

Meddi
(*schäm*)

 

[michis0806]

Hallo Saffetti,

hmm, ich wollte eigentlich nur aus diesem Thread eine Bestätigung, dass es in Australien keine "üblichen" Motive gibt, die mehr als 300mm unbedingt nötig machen.

Hätte aber auch sein können, dass ich irgendwas übersehen habe, und gleich ein Post kommt mit "denk an die Riesenwüstenspringmaus, an die kommst du nur auf 1km ran und brauchtst unbedingt das 1000/2.8VR

Michael