Das stimmt nicht, wie man anhand der Evangelien leicht nachweisen kann.
Subjektive und persönliche Eindrücke sind für den Betroffenen wichtig, ob sie einen Anderen weiterbringen, gilt es zu hinterfragenSuper . Endlich eine vernünftige Sichtweise, die einen Schritt weiter bringt.
Es gilt die Redeefreiheit. Manche machen so eine pauschale Aussage, andere nicht.Das widerlegt zumindest die pauschale Aussage, dass ein Objektiv, was relativ preiswert ist, nicht mit einem sehr teuren verglichen werden kann.
Wolu
Subjektive und persönliche Eindrücke sind für den Betroffenen wichtig, ob sie einen Anderen weiterbringen, gilt es zu hinterfragen
Es gilt die Redeefreiheit. Manche machen so eine pauschale Aussage, andere nicht.
Wenn Du deine Anforderungen, Prioritäten und subjektiven Erwartungen uns nicht mitteilst, kann es keine sinnvolle Diskussion geben - weder objektiv noch subjektiv. Sonst drehen wir uns alle für die nächsten 500 Posts einfach im Kreis - soll ja angeblich auch lustig sein.
LG,
Andy
PS: Bevor wir weiterdiskutieren. Hast Du schon die beiden oben verlinkten Canon Whitepapers gelesen? Sie sind aus meiner Sicht eine direkte Antwort auf deine ursprüngliche Frage.
Wie wäre es damit: Das Photo sieht klasse aus, also war das Glas brauchbar!?
Mit Verlaub, wenn ich solche Sätze lese, von wegen, das eine oder andere Glas könnte nur an dem oder jenem Body....
Zitat:
"Es gibt eine Anzahl von Objektiven bei Nikon, die sichtbar "bessere" Bilder liefern, wenn sie optimal eingesetzt und mit dem "richtigen" Kameragehäuse verbunden werden."
... wird mir schlecht.
Sicher gibt es Scherben, die über alle Kompromisse, die eine perfekte Objektivkonstruktion mit sich bringt, schlicht am Preis scheitern.
Es gibt eben kein 18-300/1,8 aber genauso gibt es 28-300/irgendwas, die offenblendig selbst einen 12MP-Chip nicht vernünftig ausleuchten können.
Ich frage mich, wo diese Diskussion hin führen soll??
Eine Glas-Kamera-Kombi die auf tausend Meter das Weiße im Auge so darstellen kann, dass ein Augenarzt eine perfekte Diagnose stellen kann??
Preise für Objektive sind erstmal kalkulatorische Größen des Herstellers aber danach auch Marktpreise; so viel wie möglich und wenn es unter den Herstellungskosten geht, aussortieren.
Wir haben heute eine mögliche Bildqualität, die vom analogen Kleinbild Lichtjahre voraus ist und das schon seit D700/D3 und entsprechende Canon-Gehäusen und jetzt?
Jetzt mache ich an eine D800 uralte Ai-Scherben dran und freue mich der Bildwirkung.
Mein Ai-S 105/2,5 SIC war ein Hunderter wert und kann eine Bildwirkung entfallten, dass einem das Herz aufgeht...
Geht Bilder machen Leuts!
Wenn Dir schlecht wird, solltest Du unbedingt auch die beiden Canon Whitepaper lesen, die bis jetzt sehr vernünftige Empfehlungen waren. In diesen Abhandlungen ist übrigens von "Scherben" nicht die Rede.
Die einzig vernünftige Aussage von Dir war die erste "Wie wäre es damit: Das Photo sieht klasse aus, also war das Glas brauchbar!?" Danach kam nicht mehr viel.
Wolu
Genau darum geht es aber, der Rest waren die Gedanken, die mir sonst so spontan einfielen...
Frage mich aber, auf was willst Du mit deinem Fred hinaus?
Super . Endlich eine vernünftige Sichtweise, die einen Schritt weiter bringt. Das widerlegt zumindest die pauschale Aussage, dass ein Objektiv, was relativ preiswert ist, nicht mit einem sehr teuren verglichen werden kann.
Wolu
Ja.Dir ist aber schon klar, dass das 1.4/58mm kein Schnäppchen ist!?
Viele Grüße
Peter
Wir drehen uns nicht, du schon. Wir schauen dir jedoch gerne dabei zu und warten geduldig bis wir helfen können - sollte das gewollt werden.Insoweit drehen wir uns nicht im Kreis.
Aber viele der Aussagen nutzen vielen Usern wenig, die einfach weniger Wert darauf legen....
Die Frage ist natürlich, ob jeder diese Gesichtspunkte als Qualitätsmerkmale ansieht......
Vielleicht kann man sich zunächst darauf verständigen, dass die Beurteilung der Qualität eines Objektives nicht ganz einfach ist.
Vergleichen kann man alles miteinander. Die ADAC motorwelt kann auch den VW Polo 1,2 TDI mit dem Ferrari Testarossa stumpf in ihrem Standardprogramm vergleichen. Manche der Aussagen sind dann von Relevanz und manche letztlich bedeutungslos. So ist es auch bei Objektiven, die unterschiedlichen "Klassen" (Brennweite, Lichtstärke, etc.) angehören.Das widerlegt zumindest die pauschale Aussage, dass ein Objektiv, was relativ preiswert ist, nicht mit einem sehr teuren verglichen werden kann.
Wir drehen uns nicht, du schon. Wir schauen dir jedoch gerne dabei zu und warten geduldig bis wir helfen können - sollte das gewollt werden.
Um in dieser Metapher zu bleiben: Wenn Du deine Drehbewegung beenden möchtest, werde einfach konkreter (zBsp welche Faktoren für dich wichtig sind) anstatt Allgemeinplätze zu verwenden, die niemanden weiterbringen.
LG,
Andy
Was sagst Du denn zum "Goldrand" hierauf hat noch keiner geantwortet.
Wolu
Ich gehe ja mehr nach den mit wissenschftlichen Methoden erzielten Messergebnissen und ggf. einem subjektiven persönlichen Testeindruck als nach der Farbe eines Rings am Objektiv, weil die Bedeutung dieser Farbe nirgendwo normiert ist...Was sagst Du denn zum "Goldrand" ...
Wenn man von der Qualität eines Objektivs spricht, bezieht man sich dabei doch immer nur auf einige Punkte, die für einen persönlich Relevanz haben, und nicht auf alle nur erdenklichen Qualitätsmerkmale in der Summe. Deshalb ist die Frage des TOs auch nicht allgemeingültig zu beantworten (drauf hatte unter anderem Hans-Peter übrigens schon aufmerksam gemacht).
Es gibt kein Objektiv das für alle nur erdenklichen Aufgaben ideal ist. Man kann die Wahl des Objektivs immer nur auf bestimmte Merkmale hin optimieren. Genau aus diesem Grund, fällt bei unterschiedlichen Fotografen die Wahl der Objektive auch so unterscheidlich aus und genau deshalb bauen Objektivhersteller überhaupt unterschiedliche Objektive. Sonnst bräuchte es nur noch diese 'eine Optik' die für alle Nutzer und Anwendungen ideal ist
Man könnte eine stumpfe Auflistung darüber machen, welche Merkmale man bei einem Objektiv als Qualitätsmerkmale bezeichnen kann. Das wäre aber wenig hilfreich, denn entscheidend ist nur, wie man diese gewichtet.
VG
Woran kann man es also fest machen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?