foxmulder Auszeit Registriert 08. Juni 2008 #2 Mau und kontrastlos, und während du es ja so gerade noch geschafft hast den Kahn horizontal ins Bild zu quetschen war denn vertikal beim Krahn das Turnschuhzoom wohl etwas fußlahm. Gruß Dirk Kommentar
Mau und kontrastlos, und während du es ja so gerade noch geschafft hast den Kahn horizontal ins Bild zu quetschen war denn vertikal beim Krahn das Turnschuhzoom wohl etwas fußlahm. Gruß Dirk
W Werner Gilliam Guest 08. Juni 2008 #3 foxmulder schrieb: ...das Turnschuhzoom wohl etwas fußlahm. Zum Vergrößern anklicken.... Der "Turnschuh" stand auf dem Deck von `ner Barkasse.. besser so? Kommentar
foxmulder schrieb: ...das Turnschuhzoom wohl etwas fußlahm. Zum Vergrößern anklicken.... Der "Turnschuh" stand auf dem Deck von `ner Barkasse.. besser so?
Heng-Sten Berg Sehr aktives NF Mitglied Registriert 08. Juni 2008 #4 Ziemliches Rauschen übrigens. Hast du die Cam auf hohe ISO Werte eingestellt? Kommentar
Heng-Sten Berg Sehr aktives NF Mitglied Registriert 08. Juni 2008 #5 Wer nur ein Scherz. Habe das mit dem Ilford schon gelesen. Aber heute in der Digi-Welt würde man gleich über schreckliches Rauschen lamentieren. Dabei ist so ein bisschen "Korn" schon ein gute Effekt..... Kommentar
Wer nur ein Scherz. Habe das mit dem Ilford schon gelesen. Aber heute in der Digi-Welt würde man gleich über schreckliches Rauschen lamentieren. Dabei ist so ein bisschen "Korn" schon ein gute Effekt.....
foxmulder Auszeit Registriert 08. Juni 2008 #6 dongil schrieb: Der "Turnschuh" stand auf dem Deck von `ner Barkasse.. Zum Vergrößern anklicken.... Okay, dagegen läßt sich schwerlich was sagen! dongil schrieb: besser so? Zum Vergrößern anklicken.... Bildaufbau gefällt mir besser, ja, und diesmal sind auch Kontraste im Bild, allerdings hast du dafür offenbar den Himmel geopfert?! Gruß Dirk Kommentar
dongil schrieb: Der "Turnschuh" stand auf dem Deck von `ner Barkasse.. Zum Vergrößern anklicken.... Okay, dagegen läßt sich schwerlich was sagen! dongil schrieb: besser so? Zum Vergrößern anklicken.... Bildaufbau gefällt mir besser, ja, und diesmal sind auch Kontraste im Bild, allerdings hast du dafür offenbar den Himmel geopfert?! Gruß Dirk
W Werner Gilliam Guest 08. Juni 2008 #7 foxmulder schrieb: ...Bildaufbau gefällt mir besser, ja, und diesmal sind auch Kontraste im Bild, allerdings hast du dafür offenbar den Himmel geopfert?! Zum Vergrößern anklicken.... Intention war, als Kontrast zur späteren "Bestimmung", das Ganze etwas "Duster + Bedrohlich" darzustellen. Kommentar
foxmulder schrieb: ...Bildaufbau gefällt mir besser, ja, und diesmal sind auch Kontraste im Bild, allerdings hast du dafür offenbar den Himmel geopfert?! Zum Vergrößern anklicken.... Intention war, als Kontrast zur späteren "Bestimmung", das Ganze etwas "Duster + Bedrohlich" darzustellen.