Ich möchte mir ein Nikkor 24mm 2,8D kaufen. Im Internet finde ich dazu Angebote der unterschiedlichsten Preisspannen und ich kann es leider nicht gut einschätzen, was gerechtfertigt ist und was unseriös...
Das 24mm ist toll und neu teuer, aber nicht sonderlich begehrt. Ich habe ein ungebrauchtes altes 24mm ohne D von einem Händler über ebay gekauft. 165 Euro.
Warum mehr ausgeben? Wo ist der Vorteil?
Ich habe an digitalen Kameras eine D200 und möchte einfach ein schönes Weitwinkel (Festbrennweite) für Landschaftsfotografie, preislich um die 400€.
Vielen Dank für die Warnungen! Ich bin relativer Neuling was Objektive angeht und bin froh um Erfahrungsaustausch!
Ich habe an digitalen Kameras eine D200 und möchte einfach ein schönes Weitwinkel (Festbrennweite) für Landschaftsfotografie, preislich um die 400€.
Langfristig spare ich nach langem hin und her überlegen auf ein 24-70mm und ein 70-200mm. Um aber gleich ein bisschen loslegen zu können bin ich auf das 24mm gekommen...
wer Tipps für mich hat-gerne!!
Dann kaufe Dir halt das Tokina 12-24, da hast Du mehr Weitwinkel und noch dazu eine gute Linse. Oder wenn es mehr Lichtstärke sein soll das 11-16.
Der einzige Vorteil der alten Festbrennweiten ist halt, daß sie sehr kompakt sind.
Ich habe an digitalen Kameras eine D200 und möchte einfach ein schönes Weitwinkel (Festbrennweite) für Landschaftsfotografie, preislich um die 400€.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?